Суды Первой и Второй инстанции поддержали решение Крымского УФАС России

21.03.2019 18:03, Республика Крым, RegionFAS.ru:

Суды Первой и Второй инстанции поддержали решение Крымского УФАС России

В Двадцать первом Арбитражном Апелляционном суде, как и ранее в Арбитражном суде Республики Крым устоялось решение и предписание Крымского УФАС России по результатам рассмотрения жалобы Индивидуального предпринимателя на действие Организатора торгов при проведении аукциона на право заключения договора аренды нежилого здания, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское.

По мнению Заявителя, Организатором торгов заявка была необоснованно не допущена к участию в аукционе.

В соответствии с Протоколом № 1 по рассмотрению заявок по аукциону, заявка Индивидуального предпринимателя была не допущена к торгам, в том числе, по причине отсутствия оригинала платежного поручения.

В соответствии с п. 122 раздела XVIII Приказа № 67 не допускается требовать от заявителя иное, за исключением документов и сведений, предусмотренных п. 121 настоящих Правил. Продпункт 3 п. 121 гласит, что заявка на участие в аукционе должна содержать документы или копии документов, подтверждающие внесение задатка, в случае если в документации об аукционе содержится требование, о внесении задатка (платежное поручение, подтверждающее перечисление задатка).

Таким образом, законодательно Приказ № 67 не содержит четкого указания на предоставление заявителем оригинала платежного документа и предусматривает предоставление документа - платежного поручения, как в виде оригинала, так и в виде надлежащим образом заверенной копии данного документа.

При этом в п. 6 приложения № 2 аукционной документации предусмотрено, что заявка на участие в аукционе должна содержать платежное поручение, либо квитанцию на оплату задатка с отметкой банка – подлинник и копия.

Как установлено Крымским УФАС России, в составе заявки Заявителя была предоставлена копия платежного поручения.

Требование аукционной документации о предоставлении платежного поручения в виде подлинника и копии противоречит требованиям пп. 3 п. 121, п. 122 раздела XVIII Приказа № 67 и является избыточным.

Таким образом, заявка Индивидуального предпринимателя не противоречит требованиям аукционной документации: содержит исчерпывающую достоверную информацию о заявителе, прошита, пронумерована, содержит полный комплект требуемых документов. Отклонение заявки со стороны Аукционной комиссии Организатора торгов, является неправомерным.

Данная позиция антимонопольного органа поддержана судами первой и второй инстанции.

  • Новости Крымское УФАС России
  • Дать свой комментарий

07.06.2019 21:06 Сотрудники Крымского УФАС России приняли участие в конкурсе «Лидеры ФАС»

28.05.2019 12:05 Заявитель, оплативший задаток на участие в аукционе после окончания установленного срока, по мнению УФАС был правомерно не допущен к торгам

21.05.2019 15:05 Крымское УФАС России правомерно привлекло к ответственности Крымскую таможню

08.05.2019 12:05 Суд поддержал правоту Крымского УФАС России

07.05.2019 18:05 Руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Крым и городу Севастополю Костюшин Евгений Константинович принял участие в работе круглого стола

22.04.2019 12:04 Решение Крымского УФАС России поддержано Арбитражным судом Республики Крым

16.04.2019 18:04 Жалоба признана необоснованной по причине не предоставления Заявителем правоустанавливающих документов на земельный участок

09.04.2019 18:04 «Решением Арбитражного суда Республики Крым оставлено в силе решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым»

09.04.2019 18:04 Личный приём граждан в Приемной Президента Российской Федерации

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Последние новости

Черногорский горотдел полиции нарушил положения Закона о защите конкуренции читать далее

Дмитрий Сухоплюев: «За нарушение законодательства в сфере гособоронзаказа требуется возместить ущерб» читать далее

Жалоба физического лица на действия организатора торгов Администрации МО «Майминский район» читать далее

Обобщенные итоги анкет публичных обсуждений читать далее

Поступили материалы о включении ООО "Протезно-ортопедическое предприятие ОРТОБЕЛ" в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

Анонс: 18 июня Руслан Джалюков расскажет столичным заказчикам о методах борьбы с картельными сговорами на торгах читать далее

Областной суд: ГКУ КО «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» незаконно дробило закупки читать далее

Министерству сельского хозяйства КБР выдано предупреждение читать далее

Публичные обсуждения Ингушского УФАС России за 2 квартал 2019 года прошли под девизом «реализация национальных проектов максимально открыто и прозрачно» читать далее

Реклама