Жалобы ООО «СТРОЙ ЛЕС», ООО «Аспект», ООО «Ремточстрой Инжиниринг», ООО «СТРОЙЦЕНТР», ООО «Айра», ООО «КоролСтрой», ИП Мелконяна О.М., ООО «НПФ «Регулятор» рассмотрены по существу

25.09.2018 15:09, Республика Саха (Якутия) , RegionFAS.ru:

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), рассмотрев жалобы ООО «СТРОЙ ЛЕС», ООО «Аспект», ООО «Ремточстрой Инжиниринг», ООО «СТРОЙЦЕНТР», ООО «Айра», ООО «КоролСтрой», ИП Мелконяна О.М., ООО «НПФ «Регулятор» на действия заказчика Администрации МР «Вилюйский улус (район)» РС (Я) при проведении электронного аукциона на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Дворец культуры в городе Вилюйске Республики Саха (Якутия)» (извещение № 0116300041418000068), проведя в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также - Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ) внеплановую проверку осуществления закупки, действуя в соответствии с Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 года № 727/14, руководствуясь пунктом 1 части 15 статьи 99, статьей 106 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» приняла решение:

1. Признать жалобуООО «СТРОЙ ЛЕС» частично обоснованной, в части не установления в проекте контракта условия, предусмотренного пунктом 2 части 13 статьи 34 Закона о контрактной системе, в части установления заказчиком в аукционной документации ненадлежащего срока предоставления разъяснений положений аукционной документации, в части указания в аукционной документации неполной информации о порядке предоставления обеспечения исполнения контракта.

2. Признать жалобу ООО «КоролСтрой» частично обоснованной, в части не установления в проекте контракта условия, предусмотренного пунктом 2 части 13 статьи 34 Закона о контрактной системе.

3. Признать жалобу ООО «СТРОЙЦЕНТР» частично обоснованной, в части не установления в проекте контракта условия, предусмотренного пунктом 2 части 13 статьи 34 Закона о контрактной системе.

4. Признать жалобу ООО «Ремточстрой Инжиниринг» необоснованной.

5. Признать жалобу ООО «Аспект» частично обоснованной, в части не установления в проекте контракта условия, предусмотренного пунктом 2 части 13 статьи 34 Закона о контрактной системе.

6. Признать жалобу ИП Мелконяна О.М. частично обоснованной, в части не указания в пункте 1500 описания объекта закупки наименования габаритов товара.

7. Признать жалобу ООО «Айра» частично обоснованной, в части размещения заказчиком на сайте ЕИС разъяснения положений аукционной документации без указания предмета запроса, в части не установления заказчиком в аукционной документации срока в течение иной участник, с которым заключается контракт при уклонении победителя такого аукциона от заключения контракта, должен подписать контракт, в части не установления в проекте контракта условия, предусмотренного пунктом 2 части 13 статьи 34 Закона о контрактной системе, в части установления заказчиком требования ко вторым частям заявки не в соответствии с действующим законодательством о контрактной системе,

8. Признать жалобу ООО «НПФ «Регулятор» необоснованной.

9. Признать заказчика Администрацию МР «Вилюйский улус (район)» РС (Я) нарушившим часть 3 статьи 7, пункт 2 части 13 статьи 34, пункт 1 части 1 статьи 33, пункты 1, 2, 10, 11 части 1 статьи 64, часть 4 статьи 64, часть 4 статьи 65, пункт 1 части 5 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

10. Выдать заказчику Администрации МР «Вилюйский улус (район)» РС (Я) предписание об устранении допущенного нарушения.

  • Новости Якутское УФАС России
  • Дать свой комментарий

13.06.2019 15:06 О рассмотрении жалобы ООО "Лифтфит"

10.06.2019 06:06 Апелляционный суд подтвердил наличие нарушений в действиях Министерства транспорта РС (Я) при выделении субсидий

07.06.2019 12:06 Отмена роуминга в России

03.06.2019 15:06 В Якутском УФАС России прошла встреча с Координационным советом предпринимателей г. Якутска

03.06.2019 12:06 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) подтвердил законность решения Якутского УФАС России

29.05.2019 12:05 Якутский городской суд подтвердил законность постановления Якутского УФАС России

29.05.2019 09:05 Обобщенные результаты анкетирования участников публичного обсуждения 15.05.2019

27.05.2019 15:05 Руководитель Якутского УФАС России Игнатьев Ю.А. принял участие в торжественном заседании Координационного совета по предпринимательству при Главе Республике Саха (Якутия)

23.05.2019 12:05 Предписания Якутского УФАС России исполнены ГБУ РС (Я) «Томмотская городская больница» и ГКУ РС (Я) «Центр закупок РС (Я)»

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Последние новости

Брифинг "Нарушения антимонопольного законодательства"    читать далее

Соглашение при поставке крупного рогатого скота приводит к ответственности читать далее

Поступили материалы о включении ООО "РИТЕИЛ" в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

Цены на нефтепродукты на территории города Магадана по состоянию на 17.06.2019 читать далее

Видео Публичных обсуждений Ярославского УФАС России за 2 квартал 2019 года читать далее

В УФАС по КЧР состоялись публичные обсуждения правоприменительной практики территориального органа за первое полугодие текущего года читать далее

В ходе пресс-конференции Амин Уракчиев дал пояснения о ликвидации роуминга в стране антимонопольной службой России читать далее

Тюменское УФАС России готово объяснить процедуру рассмотрения дела о недобросовестной конкуренции тюменского застройщика «К2» читать далее

Дело «Елки». Суды читать далее

Реклама