Кассационный суд признал незаконность действий нижестоящих судов и неправомерность действий обеспечительной меры

16.07.2018 18:07, Чеченская Республика и Республика Ингушетия , RegionFAS.ru:

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поддержал Ингушское УФАС России, признав незаконным определение о принятии обеспечительных мер, вынесенное арбитражным судом первой инстанции, в виде приостановления действия предписания Ингушского УФАС России

По заявлению ООО «ТехноЦентр» о признании незаконным Решения и Предписания Ингушского УФАС России по делу №242-З/17, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ООО «ТехноЦентр» и принял обеспечительные меры в виде приостановления действий обжалуемых актов. Кроме того, Арбитражный суд Республики Ингушетии в своем определении обязал оператора электронной площадки осуществить действия по разблокировке аукциона для дачи возможности заключения госконтракта.

Не согласившись с решением регионального арбитражного суда, антимонопольный орган обратился в суд апелляционной инстанции. Однако к моменту разбирательства, определением суда первой инстанции удовлетворенно новое заявление ООО «ТехноЦентр» об отмене обеспечительных мер. В связи с чем, постановлением апелляционной инстанции определение предыдущего суда оставлено без изменения с ссылкой на то, что требования антимонопольного ведомства удовлетворенны.

Такие решения судов первой и второй инстанций не устроили Ингушское УФАС России, так как они позволили ООО Техноцентр и ГБУЗ «Карабулакская городская больница» незаконно заключить и в последствии беспрепятственно исполнить госконтракт на поставку инструментов и приспособления, применяемые в медицинских целях.

Чтобы добиться справедливости, Ингушское УФАС России обратилось в Кассационный суд с требованием отменить данные судебные акты. По мнению суда кассационной инстанции, отраженной в Постановлении по делу №А18-79/2018, отмена определением обеспечительных мер судом, применившим указанные меры, означает прекращения действий такого судебного акта лишь на будущее. Отмена вышестоящим судом указанное определение свидетельствует о незаконности такого определения, неправомерности действия обеспечительных мер и влечет признание их недействующими и не имеющими юридической силы с момента вынесения.

Таким образом, суд Кассационной инстанции отменил постановление Арбитражного суда Республики Ингушетия и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

  • Новости Чечено-Ингушское УФАС России
  • Дать свой комментарий

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

В Чукотское УФАС России поступила жалоба читать далее

Есть решения для определения взаимозаменяемости лекарственных средств читать далее

«Гость online»: Манук Данданян о подключении к электроэнергии читать далее

На канале «Россия – 24» - антимонопольщики Хакасии читать далее

В отношении ООО «ПАТП-2» и должностного лица возбуждены административные дела читать далее

Сахалинское УФАС России объявляет конкурс по формированию кадрового резерва читать далее

Пермское УФАС и представители бизнеса обсудили внедрение антимонопольного комплаенса читать далее

Пензенским УФАС России объявлен перерыв в рассмотрении жалобы ООО "Техника Сервис Инновации" читать далее

Информация о входящих документах Московского УФАС России за 15 октября 2018 года читать далее

Реклама