Апелляция подтвердила законность решения Челябинского УФАС России в отношении ОАО «Ростелеком»

18.02.2013 17:02, Челябинская область , RegionFAS.ru:

14 февраля 2013 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законность и обоснованность решения антимонопольного органа в отношении ОАО «Ростелеком».

Так, ОАО «Ростелеком» необоснованно взимал денежные средства за предоставление доступа к сети местной телефонной связи для абонентов при досрочном расторжении договора.

ОАО «Ростелеком» проводило акцию по заключению срочных договоров на услуги связи: стоимость подключения в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для абонентов – граждан составляла 100 рублей.

В антимонопольное ведомство обратилось физическое лицо, являющееся участником акции, которое ОАО «Ростелеком» обязало при досрочном расторжении договора оплатить понесенные расходы, а именно 2300 рублей.

В ходе рассмотрения дела антимонопольный орган установил, что договор содержал положения, ущемляющие права участников акции.

Во-первых, абонент был обязан не расторгать договор до истечения срока его действия.

Однако согласно правилам оказания услуг связи абонент и (или) пользователь вправе отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию этому абоненту и (или) пользователю услуг телефонной связи.

Во-вторых, в случае досрочного расторжения договора по инициативе абонента, последний был обязан в течение 10 дней компенсировать ОАО «Ростелеком» расходы, в виде расчетной цены услуги по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи в размере 2 300 рублей. Такая цена услуги превышала предельный тариф, установленный для данного оператора связи.

Федеральной службой по тарифам РФ, которая в соответствии с П остановлением Правительства Российской Федерации осуществляет государственное регулирование тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, утвержден другой предельный тариф на услуги предоставления доступа к сети местной телефонной связи, оказываемые ОАО «Ростелеком», а именно 2 050 рублей.

Виновные лица привлечены Челябинским УФАС России к административной ответственности.

  • Новости Челябинское УФАС России
  • Дать свой комментарий

25.05.2018 15:05 Председателем Общественного совета при Челябинском УФАС России избран Ярослав Щербаков

24.05.2018 15:05 Компания получила предупреждение за рекламу магазина с фразой «у мужика с пистолетом»

24.05.2018 15:05 Татьяна Соболевская выступила экспертом международного научно-практического круглого стола «Интеллектуальная собственность в предпринимательской деятельности»

24.05.2018 15:05 Анализ текущей ценовой ситуации на рынке нефтепродуктов

24.05.2018 15:05 Члены Экспертного совета проголосовали по спорной рекламе

24.05.2018 09:05 Челябинское УФАС России провело Публичные обсуждения правоприменительной практики за 2 квартал 2018 года

22.05.2018 15:05 Итоги пресс-конференции «Проблемные сферы госзакупок Челябинской области»

22.05.2018 09:05 Жалоба на торги по рекламным конструкциям признана необоснованной

21.05.2018 15:05 Челябинское УФАС России выдало ОАО «РЖД» два предупреждения

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Результаты еженедельного мониторинга цен на нефтепродукты за период с 07 мая по 13 мая 2018 г читать далее

Цены на нефтепродукты на территории города Магадана по состоянию на 28.05.2018 читать далее

ФАС России ситуация на рынке нефтепродуктов читать далее

Жалоба ООО «Ново-строй» на действия членов аукционной комиссии признана необоснованной читать далее

Жалоба ООО Идеальная строительная компания «Подрядчик» на действия членов аукционной комиссии признана необоснованной читать далее

Амурское УФАС информирует: БИОФАРМРУС позиционировала БАД в качестве известного лекарственного препарата читать далее

Поступила жалоба от ООО "Контракт" читать далее

Поступила жалоба от ООО "Контракт" читать далее

Поступили материалы о включении в РНП ООО "Технократ Плюс" читать далее

Реклама