«Лидер среди автошкол Челябинска» должен прекратить распространение некорректных сведений

21.05.2018 15:05, Челябинская область , RegionFAS.ru:

Челябинское УФАС России установило в действиях АНО ДПО «Учебный центр Перспектива» признаки недобросовестной конкуренции при распространении на своем сайте информации: «Лидер среди автошкол Челябинска в обучении по категориям «А» и «В» уже больше 16 лет.

Так, в данном сообщении отсутствуют сведения, подтверждающие лидерство автошколы, а также конкретные характеристики или параметры, по которым осуществляется сравнение.

Кроме того, антимонопольной службой получены данные, что автошкола зарегистрирована в качестве юридического лица в 2015 году, то есть осуществляет свою деятельность на рынке 13 лет, а не 16 лет, как указано на интернет-ресурсе.

Каких-либо документальных доказательств того, что автошкола «Перспектива» АНО ДПО «Учебный центр Перспектива» является лидером среди автошкол Челябинска в обучении по категориям А и В, в антимонопольную службу не представлено.

Таким образом, ведомство подтвердило обоснованность доводов гражданина, обратившегося с заявлением о недопустимости распространения данных сведений в такой форме - без указания параметров сравнения и их объективного подтверждения.

Челябинское УФАС России выдало автошколе предупреждение, которое должно быть исполнено до 30 июня 2018 года.

Согласно пунктам 1,2 ст. 14.3 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем некорректного сравнения хозяйствующего субъекта и (или) его товара с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром, в том числе:

1) сравнение с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром путем использования слов «лучший», «первый», «номер один», «самый», «только», «единственный», иных слов или обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара и (или) хозяйствующего субъекта, без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, либо в случае, если утверждения, содержащие указанные слова, являются ложными, неточными или искаженными;

2) сравнение с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром, в котором отсутствует указание конкретных сравниваемых характеристик или параметров либо результаты сравнения не могут быть объективно проверены.

  • Новости Челябинское УФАС России
  • Дать свой комментарий

21.06.2018 15:06 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Челябинского УФАС России

21.06.2018 15:06 ФАС России выдало два предупреждения ООО «НОВАТЭК-Челябинск», как хозяйствующему субъекту, занимающему доминирующее положение в составе группы лиц ПАО «НОВАТЭК» на рынке поставки газа юридическим лицам на территории Российской Федерации

20.06.2018 15:06 Челябинское УФАС России признало рекламу со сведениями: «Пожалуй лучшие врачи» ненадлежащей

15.06.2018 15:06 Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области нарушило законодательство о контрактной системе при проведении закупки на капитальный ремонт автомобильной дороги Миасское-Шадринск Курганской области, участок км 60,8-граница Курганской об

14.06.2018 15:06 Арбитражный суд Челябинской области признал правомерным решение Челябинского УФАС России

13.06.2018 15:06 Суд по интеллектуальным правам подтвердил законность решения Челябинского УФАС России

09.06.2018 15:06 Челябинское УФАС России расследует дело о недобросовестной конкуренции стоматологии

08.06.2018 18:06 В Челябинском УФАС России наградили победителей конкурса «Точка роста»

08.06.2018 18:06 Суд признал правомерным штраф ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ»

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Суд кассационной инстанции признал законным штраф, примененный Ханты-Мансийским УФАС России к ООО «Строительные системы» читать далее

Уведомление о поступлении жалобы и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу 938-ж читать далее

Суд согласился с выводами УФАС о законности закупочной документации Медико-санитарной части № 2 читать далее

Пермское УФАС приступило к рассмотрению дела в отношении ГУФСИН России по Пермскому краю, лесоперерабатывающего предприятия и Фонда «Региональный центр инжиниринга» читать далее

Информация о входящих документах Московского УФАС России за 22 июня 2018 года читать далее

В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба ООО «Промхолод» на действия организатора закупки– АО «Красноярский машиностроительный завод» читать далее

Карельское УФАС России в очередной раз привлекло должностных лиц заказчика к административной ответственности за нарушение национального режима читать далее

Взаимодействие регионального конкурентного ведомства с Карельским филиалом РАНХиГС продолжается! читать далее

Жалоба ООО «АйБиМед» на действия комиссии по осуществлению закупок признана необоснованной читать далее

Реклама