«М.видео» в третий раз не удалось оспорить решение Челябинского УФАС России

13.10.2017 12:10, Челябинская область , RegionFAS.ru:

Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Челябинского УФАС России, признавшего в 2016 году рекламу «М.видео Менеджмент» недостоверной.

Рекламные буклеты «М.Видео» распространялись в многоквартирных жилых домах г. Челябинска и содержали сведения: «Умная Рассрочка 0%, 0р., 12 месяцев».

Как указывал продавец бытовой техники, «рассрочка» – это название рекламной акции.

В соответствии с условиями акции «Умная Рассрочка» потребителю был доступен для оформления кредитный продукт, предоставляемый КБ «Ренессанс Кредит».

Челябинское УФАС России установило, что ООО «М.Видео Менеджмент» самостоятельно не предоставляло покупателям рассрочку платежа, а заключило договор о предоставлении кредитов своим клиентам с КБ «Ренессанс Кредит».

Таким образом, покупатель оформлял кредитный договор, становясь при этом заемщиком КБ «Ренессанс Кредит».

Каких-либо материалов, указывающих на то, что со стороны торговой организации покупателям реализовывался товар с условием его оплаты в рассрочку, при рассмотрении дела Челябинским УФАС России не получено.

К отношениям купли-продажи применяется условие об оплате товара в виде рассрочки, но такие отношения возникают между продавцом и покупателем товара. К отношениям, возникающим между физическим лицом и кредитной организацией данное положение не применяется, поскольку природа таких договоров различна.

Фактически потребителям предоставлялись именно кредиты. Кредитные обязательства возникали перед третьим лицом, то есть перед банком.

Челябинское УФАС России признало рекламу торговой сети «М-видео» нарушающей Закон о рекламе, поскольку указанная в ней информация о рассрочке не соответствует природе предоставляемой потребителям услуги при покупке бытовой техники, то есть содержит не соответствующие действительности сведения о характеристике данной услуги.

За нарушение Закона о рекламе ООО «М.Видео Менеджмент» оштрафовано на 50 000 рублей.

  • Новости Челябинское УФАС России
  • Дать свой комментарий

20.07.2018 15:07 Челябинское УФАС России вынесло решение по делу в отношении Челябинской городской Думы

19.07.2018 18:07 Челябинское УФАС России проводит проверку по размещению информации об опасности использования фильтров для воды

19.07.2018 12:07 Анонс: пресс-конференция «Итоги 1-го полугодия 2018 года» с Анной Козловой состоится 24 июля

19.07.2018 12:07 Кассация: ОАО «МРСК Урала» правомерно оштрафовано на 600 тысяч рублей за нарушение Правил техприсоединения

18.07.2018 12:07 Челябинское УФАС России рассмотрит дело в отношении Управления культуры Администрации г. Челябинска в сентябре

17.07.2018 09:07 Апелляция поддержала решение Челябинского УФАС России в отношении Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области

16.07.2018 18:07 О применении ч.6 ст. 45 Закона о контрактной системе

16.07.2018 15:07 План основных мероприятий Челябинского УФАС России с 16 по 20 июля

16.07.2018 15:07 УК г. Магнитогорска неправомерно отказывала ЗАО «Интерсвязь» в доступе к общему имуществу МКД

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

ИГОРЬ АРТЕМЬЕВ ВНОВЬ НАЗНАЧЕН ОТВЕТСТВЕННЫМ СЕКРЕТАРЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ КОМИССИИ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ читать далее

Рестарт закупки ИРКБ читать далее

Дирекция городских дорог по требованию Тамбовского УФАС России пересмотрела заявки участников аукциона, допустив всех к участию в торгах читать далее

Тамбовское УФАС России выявило антиконкурентное соглашение между МКУ «Долговой центр» и ООО «ТрансЭкоСервис» читать далее

Провели закупки с нарушением и получили штраф читать далее

По факту непредставления информации в антимонопольный орган на главу администрации м.р. Ставропольский наложен штраф читать далее

ООО «Энергохолдинг» не смогло добиться возбуждения административного дела в отношении ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» читать далее

Должностное лицо Управления торгов м.р. Ставропольский привлечено к административной ответственности читать далее

Индивидуального предпринимателя не включили в РНП читать далее

Реклама