Арбитражный суд оштрафовал двух индивидуальных предпринимателей за участие в сговоре на торгах

16.04.2012 12:04, Удмуртская Республика , RegionFAS.ru:

12 апреля 2012 года Арбитражный суд Удмуртской Республики «наказал» 2-х Индивидуальных предпринимателей на 20 000 рублей каждого за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения при проведении аукциона на предмет оказания услуг по зимнему содержанию дорог.

Ранее Удмуртское УФАС России признало 2-х Индивидуальных предпринимателей нарушившими пп.2) и 3) ч.1 ст.11 Закона «О защите конкуренции» за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения с ООО «Стройдортранс» и ОАО «Игринское РТП» во время участия в аукционе на право заключения муниципального контракта по оказанию услуг по зимнему содержанию дорог.
Данным соглашением участники аукциона распределили лоты между собой, что привело к устранению конкуренции среди участников торгов и поддержанию цен на торгах, поскольку муниципальные контракты заключены с единственными участниками по максимальной цене контракта.

За нарушение антимонопольного законодательства на ООО «Стройдортранс» и ОАО «Игринское РТП» были наложены административные штрафы в размере 100 000 рублей на каждого.
В отношении 2-х Индивидуальных предпринимателей были возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.14.32 КоАП РФ, и по подведомственности направлены на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
После того, как решение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу (решение Удмуртского УФАС России, оспоренное ООО «Стройдортранс» и ОАО «Игринское РТП», признано законным), Арбитражный суд Удмуртской Республики вынес постановления о наложении на 2-х Индивидуальных предпринимателей штрафов в размере 20 000 рублей на каждого.

  • Новости Удмуртское УФАС России
  • Дать свой комментарий

20.02.2019 09:02 Арбитражный суд Удмуртской Республики подтвердил добросовестность действий участника закупки при подписании контракта

19.02.2019 15:02 О поступлении жалобы ООО «Первая энергетическая компания» в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции

18.02.2019 15:02 О поступлении жалобы юридического лица в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции

18.02.2019 12:02 О поступлении жалобы Индивидуального предпринимателя в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции

14.02.2019 18:02 Суд апелляционной инстанции подтвердил наличие нарушения требований Закона о контрактной системе в действиях аукционной комиссии ГКУ УР «РЦЗ УР»

13.02.2019 12:02 Арбитражный суд Удмуртской Республики подтвердил недобросовестность действий участника закупки

13.02.2019 09:02 О поступлении жалоб Индивидуального предпринимателя в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции

12.02.2019 18:02 Привлечение к ответственности организации не освобождает от ответственности должностное лицо

11.02.2019 15:02 Штраф за ненадлежащую рекламу оплачен

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Вердикт 2ААС: ООО «Водоканалсервис» нарушил антимонопольное законодательство читать далее

Готовимся к 45-му Всемирному конгрессу Международной рекламной ассоциации в Санкт-Петербурге читать далее

Состоялись публичные обсуждения результатов применения законодательства о закупках Саратовского УФАС России по итогам IV квартала 2018 года читать далее

УВЕДОМЛЕНИЕ о проведении публичных обсуждений читать далее

Галина Лаптева приняла участие в семинаре по актуальным вопросам реализации закона 223-ФЗ читать далее

В Одинцово допустили нарушения при организации и проведении торгов на право управления многоквартирным домом читать далее

Сведения в отношении ООО «МИР ГАЗА» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

Сведения в отношении ООО «НЧ ПРЕСТИЖ» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

Арбитражный суд города Москвы поддержал решение Управления о признании жалобы ООО «Остек студио» необоснованной читать далее

Реклама