Арбитражный суд Удмуртской Республики: закупка работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Удмуртской Республики осуществлена с нарушением требований закона

21.11.2018 18:11, Удмуртская Республика , RegionFAS.ru:

Удмуртским УФАС России получено изготовленное в полном объёме решение Арбитражного суда Удмуртской Республики об отказе в удовлетворении требований Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (далее – Заказчик, Заявитель) о признании недействительным решения Удмуртского УФАС России от 20.03.2018 по делу № ОП07-06/2018-45 З, принятого по итогам проведения внеплановой проверки при рассмотрении жалоб участников закупки работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Удмуртской Республики в Увинском районе, осуществляемой в форме электронного аукциона № 0813500000118000400 при участии уполномоченного учреждения - ГКУ УР «Региональный центр закупок Удмуртской Республики» (далее – Уполномоченное учреждение).

В соответствии с указанным решением в действиях заказчика – Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики установлены нарушения требований пунктов 1 и 2 части 1 статьи 64 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон). Указанные нарушения выразились в установлении в документации об аукционе в качестве показателей товаров, в отношении которых участники закупки должны подавать конкретные предложения, требований к результатам и способу (виду) испытаний товара (щебня), компонентам товара (асфальтобетонной смеси), а также требований к товару (группе щебня) с использованием нестандартной терминологии, вводящей участников закупки в заблуждение относительно характеристик и показателей объекта закупки.

Считая решение антимонопольного органа незаконным, Заявитель обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Удмуртской Республики посчитал несостоятельными доводы Заказчика, а также Уполномоченного учреждения о безосновательности выводов антимонопольного органа. При этом, Арбитражный суд Удмуртской Республики установил соответствие выводов антимонопольного органа фактическим обстоятельствам дела и согласился с доводами Удмуртского УФАС России о том, что Законом не предусмотрено установление в документации об электронном аукционе в качестве показателей товара требований к компонентам товара, показателям технологии товара, показателям испытаний товара, значения которых становятся известны только по результатам испытаний определённой партии товара после его производства. Как указал Арбитражный суд Удмуртской Республики, установление Заказчиком указанных требований при описании объекта закупки является излишним и влечёт ограничение количества участников закупки, поскольку Закон не обязывает участника закупки при заполнении заявки иметь в наличии товар, предлагаемый к использованию при выполнении работ.

Также, Арбитражный суд Удмуртской Республики согласился с доводом антимонопольного органа о том, что использование при описании объекта закупки нестандартной терминологии, Заказчиком допущено возложение на участников аукциона функции по самостоятельному выбору необходимых характеристик и показателей объекта закупки, соответствующих действующими документам национальной системы стандартизации, что не предусмотрено Законом.

С учётом изложенного, суд посчитал решение Удмуртского УФАС России обоснованным, соответствующим законодательству Российской Федерации и не нарушающим прав и законных интересов Заявителя.

Решением по делу № А71-9744/2018 доступно на официальном сайте www.udmurtiya.arbitr.ru .

  • Новости Удмуртское УФАС России
  • Дать свой комментарий

24.05.2019 15:05 О поступлении жалобы в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции

22.05.2019 15:05 О результатах первого этапа конкурса

17.05.2019 18:05 Евгений Капсудин назначен на должность руководителя Удмуртского УФАС России

17.05.2019 09:05 О поступлении жалобы ООО «Электростальское многопрофильное предприятие» в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции

16.05.2019 18:05 О поступлении жалобы ООО «Аудиторская фирма «Профи» в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции

16.05.2019 18:05 В г. Глазове состоялся семинар по правоприменительной практике в области рекламы и массовых коммуникаций

16.05.2019 09:05 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил наличие в действиях Регионального центра закупок УР нарушения требований закона

15.05.2019 18:05 Арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность решения Удмуртского УФАС России о нарушении требований закона аукционной комиссией ГКУ УР «Региональный центр закупок Удмуртской Республики»

14.05.2019 12:05 Апелляция оставила решение антимонопольного органа в силе, не усмотрев в действиях поставщика признаков недобросовестности

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Последние новости

Итоги конкурса «Освободим город от ненадлежащей рекламы!» читать далее

Сведения в отношении ООО «БУРИ» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

Сведения в отношении ООО «РЕМТЕХСЕРВИС» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

Семинар для органов исполнительной власти и местного самоуправления региона по снижению нарушений антимонопольного законодательства читать далее

Злоупотребление доминирующим положением не может быть малозначительным читать далее

Арбитражный суд РСО-Алания отклонил иск АМС МО Ардонского района РСО-Алания и оставил в силе решение и предписание Северо-Осетинского УФАС России читать далее

Должностное лицо МБУ «Лидер» оштрафовано читать далее

Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе Постановление 11ААС в отношении ОАО «РЖД» читать далее

Уведомление о поступлении жалобы ООО "Гриал" читать далее

Реклама