АО «Ижавиа» не доказало обоснованность установления платы, удерживаемой с граждан при возврате и обмене авиабилетов

15.11.2018 18:11, Удмуртская Республика , RegionFAS.ru:

13.11.2018 года Удмуртским УФАС России изготовлено решение о признании АО «Ижавиа» нарушившим пункт 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Нарушение выразилось в навязывании гражданам невыгодных условий договора перевозки путем установления платы, удерживаемой с Пассажиров при возврате и обмене авиабилетов, целью которой является не покрытие фактических расходов Перевозчика, перечень которых определен в Правилах, установленных приказом Миндортранса РФ №155 от 25.09.2008 (далее – Правила), а увеличение доходов Общества.

В рамках дела Комиссией установлено, что АО «Ижавиа», злоупотребляя своим доминирующем положением на рынке авиапассажирских перевозок, формирует плату, удерживаемую с граждан в зависимости от конкурентной среды и спроса потребителей услуг, колеблющегося с учетом принципа сезонности, изменение платы происходит с целью маркетингового хода Общества при тех обстоятельствах, что использование данного инструмента возможно только в условиях рыночных отношений, вместе с тем, в рамках договора перевозки, потребителю оказывается услуга не по обмену и возврату билета, а по осуществлению воздушной перевозки.

Несмотря на то, что перечень расходов, на основании которых должна формироваться плата, удерживаемая с Пассажиров при обмене и возврате билетов, является закрытым (определен в пункте 10.1 Правил), АО «Ижавиа» в нарушение требований пункта 10.1 Правил формирует плату с учетом показателей не подпадающих под его фактические расходы.

Одним из показателей включаемым в плату является «Упущенная выгода», определение которой дается в статье 15 ГК РФ, постановлении Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25, разъяснениях ФАС России от 11.10.2017 №11, утвержденных протоколом Президиума ФАС России от 11.10.2017 №20, которая представляет собой нарушение прав лица, у которого в следствии такого нарушения возникают убытки. Вместе с тем, возврат авиабилета, либо изменение условий договора перевозки, не является нарушением прав Перевозчика – АО «Ижавиа», а является правом Потребителя (Пассажира), закреплённым в статье 108 ВК РФ, пунктах 93, 109, 111 Правил, следовательно, такой показатель как упущенная выгода не может выступать прямыми затратами Общества и учитываться при формировании платы, удерживаемой с Пассажиров.

В целях установления обоснованной платы соразмерной фактическим расходам Общества, АО «Ижавиа» выдано предписание, срок исполнения которого составляет один месяц со дня его получения.

Необходимо напомнить, что поводом к возбуждению дела, явилось неисполнение Обществом предупреждения, выданного – 07.11.2017 года, действие которого было направлено на установление платы соразмерной фактическим затратам Общества. Правомерность и исполнимость выданного предупреждения была подтверждена Арбитражными судами первой и апелляционной инстанции (дело №А71-22155/2017).

  • Новости Удмуртское УФАС России
  • Дать свой комментарий

24.05.2019 15:05 О поступлении жалобы в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции

22.05.2019 15:05 О результатах первого этапа конкурса

17.05.2019 18:05 Евгений Капсудин назначен на должность руководителя Удмуртского УФАС России

17.05.2019 09:05 О поступлении жалобы ООО «Электростальское многопрофильное предприятие» в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции

16.05.2019 18:05 О поступлении жалобы ООО «Аудиторская фирма «Профи» в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции

16.05.2019 18:05 В г. Глазове состоялся семинар по правоприменительной практике в области рекламы и массовых коммуникаций

16.05.2019 09:05 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил наличие в действиях Регионального центра закупок УР нарушения требований закона

15.05.2019 18:05 Арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность решения Удмуртского УФАС России о нарушении требований закона аукционной комиссией ГКУ УР «Региональный центр закупок Удмуртской Республики»

14.05.2019 12:05 Апелляция оставила решение антимонопольного органа в силе, не усмотрев в действиях поставщика признаков недобросовестности

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Последние новости

Итоги конкурса «Освободим город от ненадлежащей рекламы!» читать далее

Сведения в отношении ООО «БУРИ» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

Сведения в отношении ООО «РЕМТЕХСЕРВИС» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

Семинар для органов исполнительной власти и местного самоуправления региона по снижению нарушений антимонопольного законодательства читать далее

Злоупотребление доминирующим положением не может быть малозначительным читать далее

Арбитражный суд РСО-Алания отклонил иск АМС МО Ардонского района РСО-Алания и оставил в силе решение и предписание Северо-Осетинского УФАС России читать далее

Должностное лицо МБУ «Лидер» оштрафовано читать далее

Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе Постановление 11ААС в отношении ОАО «РЖД» читать далее

Уведомление о поступлении жалобы ООО "Гриал" читать далее

Реклама