Суд апелляционной инстанции подтвердил законность решения Удмуртского УФАС России по жалобе участника закупки для обеспечения государственных нужд на действия заказчика

08.06.2018 12:06, Удмуртская Республика , RegionFAS.ru:

07 июня 2018 г. в Удмуртское УФАС России поступило постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А71-22825/2017 об отказе удовлетворения требований заявителя, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Удмуртвторресурс».

Ранее, Комиссия Удмуртского УФАС России по контролю в сфере закупок признала жалобу ООО «Удмуртвторресурс» на действия заказчика – БУЗ УР «Первая республиканская клиническая больница МЗ УР» при проведении электронного аукциона «Оказание услуг по вывозу медицинских отходов класса «Б» к месту их утилизации» (номер закупки в Единой информационной системе в сфере закупок – 0113200000317001685), необоснованной. По мнению Общества, у заказчика отсутствовали правовые основания для осуществления указанной закупки, поскольку ранее между ООО «Удмуртвторресурс» и БУЗ УР «Первая республиканская клиническая больница МЗ УР» по результатам электронного аукциона был заключен контракт на оказание аналогичных услуг, срок которого на момент осуществления обжалуемой закупки не истек.

Не согласившись с решением Удмуртского УФАС России, Общество обжаловало решение антимонопольного органа в Арбитражный суд Удмуртской Республики. Арбитражным судом Удмуртской Республики в удовлетворении требований ООО «Удмуртвторресурс» было отказано.

Арбитражный суд апелляционной инстанции подтвердил законность и обоснованность решения Арбитражного суда Удмуртской Республики, указав, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе не содержит запрета для осуществления заказчиками закупок аналогичных услуг при наличии заключенных на такие услуги контрактов при наличии у заказчика соответствующей потребности.

С учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности оспариваемого решения антимонопольного органа.

  • Новости Удмуртское УФАС России
  • Дать свой комментарий

17.01.2019 15:01 О поступлении жалобы индивидуального предпринимателя на действия ООО «Энергомеханический завод Промэнерго» в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции

16.01.2019 15:01 ГУП УР «Аптеки Удмуртии» заплатит в бюджет 2,8 миллионов рублей за сговор на торгах

16.01.2019 15:01 На ГУП УР «Фармация» наложен штраф за применение двойных наценок

16.01.2019 12:01 Возбуждено дело по признакам сговора при строительстве детских садов

16.01.2019 09:01 На ГУП УР «Фармация» наложен штраф за применение двойных наценок

15.01.2019 12:01 За распространение рекламы алкогольной и табачной продукции наложен штраф

15.01.2019 12:01 О поступлении жалобы индивидуального предпринимателя в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции

11.01.2019 15:01 О поступлении жалобы ООО «Скадо Техно» в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции

11.01.2019 09:01 Судом апелляционной инстанции указано на незаконные требования, установленные Управлением по наружной рекламе г. Ижевска

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Суд поддержал решение Ингушского УФАС России читать далее

Общественному омбудсмену по транспорту выдано предостережение читать далее

Апелляция: «Пассажиравтотранс» необоснованно установил разные тарифы на кассовое обслуживание для перевозчиков читать далее

Уведомление о принятии жалобы ООО "Автопарк" читать далее

Уведомление о принятии жалобы ООО «Охранная организация «М-Безопасность» читать далее

План основных мероприятий Нижегородского УФАС России с 21 по 25 января 2019 года читать далее

ООО «Омега» обжалует действия организатора торгов на право заключения договора аренды имущества читать далее

Андрей Цариковский: Задача антимонопольного органа состоит в том, чтобы конкуренция помогала развитию экономики России читать далее

Андрей Цыганов: о роли регулятора в процессе рассмотрения дел о двусторонних монополиях читать далее

Реклама