В удовлетворении требований МУП г. Ижевска «Ижводоканал» о признании незаконными и отмене решений Удмуртского УФАС России Арбитражным судом Удмуртской Республики отказано

06.06.2018 09:06, Удмуртская Республика , RegionFAS.ru:

01 июня 2018 г. в Удмуртское УФАС России поступили решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делам №А71-736/2018 и №А71-737/2018 об отказе в удовлетворении требований МУП г. Ижевска «Ижводоканал» о признании незаконными решения, принятые Удмуртским УФАС России по итогам рассмотрения дел № ОП07-06/2018-272 З и ОП07-06/2018-273 З.

Ранее, Комиссия Удмуртского УФАС России по контролю в сфере закупок признала жалобы, поданные ООО «Киндерленд» на действия заказчика – МУП г. Ижевска «Ижводоканал» связанные с размещением извещений о проведении аукциона в электронной форме и проведении запроса котировок, обоснованными. В действиях МУП г. Ижевска «Ижводоканал» было установлено нарушение требований частей 6 и 8 статьи 34, части 5 статьи 63, пункта 1 части 1 статьи 64, пункта 1 части 1 статьи 73 Закона о контрактной системе.

Полагая, что жалобы были поданы по истечении срока для обжалования и неправомерно приняты к рассмотрению Удмуртским УФАС России, МУП г. Ижевска «Ижводоканал» обратилось с исками в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал на то, что жалобы ООО «Киндерленд» были поданы на действия заказчика, связанные с размещением извещений об осуществлении закупок, при этом Законом о контрактной системе предусмотрена возможность обжалования действий заказчика в любое время определения поставщика (подрядчика, исполнителя), но не позднее чем через 10 дней с даты размещения итоговых протоколов.

С учетом всех обстоятельств указанных дел, суд пришел к выводу о том, что жалобы, поданные ООО «Киндерленд» на действия заказчика – МУП г. Ижевска «Ижводоканал», связанные с размещением извещений о проведении закупок, были рассмотрены Удмуртским УФАС России в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе.

Решения по делам № А71-736/2018 и А71-737/2018 доступны на официальном сайте www.udmurtiya.arbitr.ru.

  • Новости Удмуртское УФАС России
  • Дать свой комментарий

17.01.2019 15:01 О поступлении жалобы индивидуального предпринимателя на действия ООО «Энергомеханический завод Промэнерго» в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции

16.01.2019 15:01 ГУП УР «Аптеки Удмуртии» заплатит в бюджет 2,8 миллионов рублей за сговор на торгах

16.01.2019 15:01 На ГУП УР «Фармация» наложен штраф за применение двойных наценок

16.01.2019 12:01 Возбуждено дело по признакам сговора при строительстве детских садов

16.01.2019 09:01 На ГУП УР «Фармация» наложен штраф за применение двойных наценок

15.01.2019 12:01 За распространение рекламы алкогольной и табачной продукции наложен штраф

15.01.2019 12:01 О поступлении жалобы индивидуального предпринимателя в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции

11.01.2019 15:01 О поступлении жалобы ООО «Скадо Техно» в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции

11.01.2019 09:01 Судом апелляционной инстанции указано на незаконные требования, установленные Управлением по наружной рекламе г. Ижевска

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Суд поддержал решение Ингушского УФАС России читать далее

Общественному омбудсмену по транспорту выдано предостережение читать далее

Апелляция: «Пассажиравтотранс» необоснованно установил разные тарифы на кассовое обслуживание для перевозчиков читать далее

Уведомление о принятии жалобы ООО "Автопарк" читать далее

Уведомление о принятии жалобы ООО «Охранная организация «М-Безопасность» читать далее

План основных мероприятий Нижегородского УФАС России с 21 по 25 января 2019 года читать далее

ООО «Омега» обжалует действия организатора торгов на право заключения договора аренды имущества читать далее

Андрей Цариковский: Задача антимонопольного органа состоит в том, чтобы конкуренция помогала развитию экономики России читать далее

Андрей Цыганов: о роли регулятора в процессе рассмотрения дел о двусторонних монополиях читать далее

Реклама