О результатах рассмотрения жалоб в отношении соблюдения заказчиками требований Закона о контрактной системе в период с 13 ноября по 17 ноября 2017 года

20.11.2017 18:11, Удмуртская Республика , RegionFAS.ru:

В период с 13 ноября по 17 ноября 2017 года Комиссией Удмуртского УФАС России по контролю в сфере закупок рассмотрено три жалобы участников закупок на действия заказчиков (закупочных комиссий) при проведении процедур определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), два обращения заказчиков о включении сведений в отношении поставщиков в реестр недобросовестных поставщиков, также проведено три заседания в рамках проведения внеплановых проверок.

По итогам рассмотрения Комиссией Удмуртского УФАС России жалобы ООО ПК «Водная Техника» на действия заказчика – Управления ЖКХ Администрации города Воткинска при проведении конкурса по выбору подрядчика по техническому перевооружению системы теплоснабжения с установкой блочно-модульных котельных в п. Вогулка г. Воткинска, по ул. Кирпичнозаводская, по ул. Ижевская в г. Воткинске Удмуртской Республики (в том числе ПИР, экспертиза ПСД), № закупки в ЕИС 0113300022017000003, жалоба Общества была признана обоснованной. Нашли свое подтверждение доводы о неверном выборе способа закупки, поскольку заказчиком блочно-модульная котельная отнесена к особо опасным объектам 3 класса опасности, в то время как Градостроительный кодекс РФ относит к особо опасным объектам лишь производственные объекты 1 и 2 классов опасности, что свидетельствует о том, что указанная закупка должна была проводиться не в форме конкурса, а в форме электронного аукциона. Также, обоснованными были признаны доводы заявителя о необоснованном объединении в одну закупку строительства трех котельных на разных земельных участках, технологически и функционально не связанных между собой. В связи с выявленными нарушениями заказчику было выдано предписание об аннулировании закупки.

Жалоба ООО «Юнивокс» на действия аукционной комиссии БУЗ УР «Алнашская районная больница МЗ УР» при проведении электронного аукциона на поставку портативной индукционной системы (номер закупки – 0313300022817000174) была признана обоснованной, поскольку Обществу было неправомерно отказано в допуске к участию в аукционе. Основанием для отказа в допуске является непредставление информации о показателях товара, предлагаемого к поставке, либо несоответствие информации требованиям документации. Комиссия Удмуртского УФАС России, рассмотрев заявку ООО «Юнивокс» установила, что заявка Общества содержала информацию о конкретных показателях индукционной системы, соответствующих требованиям документации, что свидетельствует о неправомерном отказе в допуске к участию в аукционе ООО «Юнивокс». Аукционной комиссии было выдано предписание об отмене протоколов и пересмотре заявок вновь.

Жалоба ООО «Энкистрой» на действия МУП «Ижводоканал» при проведении электронного аукциона по выбору подрядчика для выполнения капитального ремонта системы электроснабжения, номер закупки в ЕИС 0513600000117000206, была признана необоснованной, поскольку в документации, вопреки доводам жалобы Общества, отсутствовали требования о предоставлении в составе вторых частей заявок копии выписки из реестра членов саморегулированной организации. Требования к составу заявок установлены в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе.

По результатам рассмотрения обращения заказчика – БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР» о включении сведений в Реестр недобросовестных поставщиков об Индивидуальном предпринимателе в связи с уклонением от заключения государственного контракта на поставку бахил было установлено, что заказчик правомерно не принял банковскую гарантию предпринимателя в качестве обеспечения исполнения контракта, поскольку условия банковской гарантии не соответствовали требованиям документации об аукционе. Вместе с тем, заказчик не уведомил предпринимателя об отказе в принятии представленной банковской гарантии, в связи с чем, у предпринимателя не было возможности в предоставлении иного обеспечения исполнения контракта. На следующий день, после размещения в ЕИС информации об отказе в принятии банковской гарантии индивидуальный предприниматель внес обеспечение исполнения контракта на счет заказчика в сумме, указанной в документации, что свидетельствует о том, что предприниматель не имел умысла уклониться от заключения контракта. В связи с чем, сведения в отношении Индивидуального предпринимателя не были включены в Реестр недобросовестных поставщиков.

В реестр недобросовестных поставщиков были включены сведения об ООО «Новик-ЛТД». По результатам рассмотрения обращения заказчика – «Межрайонная ИФНС № 11 по УР» было установлено, что между Обществом и налоговой инспекцией был заключен государственный контракт на поставку картриджей. Вместе с тем, в срок, установленный контрактом поставка не была произведена, заказчиком был установлен новый срок поставки, однако и в указанный срок поставки не было. В связи с чем, заказчиком было правомерно принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решения и предписания размещены в открытом доступе в Единой информационной системе в сфере закупок на сайте http://zakupki.gov.ru .

  • Новости Удмуртское УФАС России
  • Дать свой комментарий

22.02.2018 15:02 О поступлении жалобы на действия АО «Воткинский завод» в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции

22.02.2018 15:02 Второй этап конкурса на замещение вакантной должности состоится 12 марта

20.02.2018 15:02 Суд апелляционной инстанции подтвердил нарушение ПАО «Т Плюс» и ООО «РРСК» антимонопольного законодательства

19.02.2018 15:02 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» оплатило штраф за непроведение проверки прибора учета

19.02.2018 12:02 Жалоба индивидуального предпринимателя на действия организатора торгов признана необоснованной

16.02.2018 18:02 Удмуртским УФАС России проведены очередные публичные обсуждения

15.02.2018 18:02 Использование обозначения FIFA признано незаконным

13.02.2018 15:02 О результатах рассмотрения жалоб в отношении соблюдения заказчиками требований Закона о контрактной системе в период с 05 по 09 февраля 2018 г

13.02.2018 09:02 В суде доказано: МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» необоснованно укрупняло лоты при проведении аукционов на содержание дорог

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Принята к рассмотрению жалоба на действия МКУ «Местная администрация г.п. Нарткала Урванского муниципального района КБР» при проведении аукциона читать далее

Арбитражный суд КБР оставил в силе постановление Кабардино-Балкарского УФАС России о привлечении местной администрации г.о. Прохладный к административной ответственности читать далее

Формирование кадрового резерва. Новый конкурс читать далее

Северо-западные рубежи под защитой Псковского УФАС России! читать далее

Пресс-конференция читать далее

Проверка торгов, разыгрывавших контракт по строительству парка на Стрелке, выявила нарушения читать далее

О поступлении жалобы № 06-12/18-34 ООО «Белокаменка» на действия ООО «Миллениум» в соответствии со ст. 18.1 Закона о защите конкуренции читать далее

Администрация аэропорта Домодедово нарушила законодательство о контрактной системе читать далее

Публичные обсуждения правоприменительной практики УФАС по РМЭ прошли 20 февраля в Марийском государственном университете г. Йошкар-Олы читать далее

Реклама