Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Свердловского УФАС России по делу в отношении Администрации г. Екатеринбурга

10.03.2016 12:03, Свердловская область , RegionFAS.ru:

Основанием для возбуждения дела в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 26.07.2006 № 135- ФЗ «О защите конкуренции» послужило заявление ООО «ТЕХНО-СТРОЙ», в котором сообщалось о необоснованном, по мнению заявителя, отказе Департаментом архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации города Екатеринбурга заявителю в выдаче градостроительных планов земельных участков (далее – ГПЗУ).

Из материалов дела следует, что в Управление обществами «ТЕХНО-СТРОЙ», «ГЛАВСРЕДУРАЛСТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ», «АМОС-ГРУПП», «Звезда», «МонАрх-Урал» были поданы заявления, по результатам рассмотрения которых заинтересованным лицом возбуждены дела о нарушении антимонопольного законодательства.

По результатам рассмотрения комиссией антимонопольного органа было вынесено решение по объединенным в одно производство делам о нарушении антимонопольного законодательства. В соответствии с данным решением признан факт нарушения администрацией города Екатеринбурга п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции, выразившегося в необоснованном препятствовании осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, осуществляющими инвестиции в форме капитальных вложений, путем принятия Постановления от 31.12.2013 №4424.

Считая, что названное решение от 01.06.2015 по объединенным в одно производство делам о нарушении антимонопольного законодательства №53/2013, №14/2014, №16/2014, вынесенное Управлением, является незаконным, Администрация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области.

Однако суд первой инстанции не поддержал позицию Свердловского УФАС России. В связи с чем, Управление обратилось с жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае органом местного самоуправления принят нормативный акт, распространяющий свое действие и затрагивающий интересы неограниченного круга лиц, в том числе и индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц, по определению, способный препятствовать предпринимательской и иной экономической деятельности, о чем также свидетельствуют поступившие в антимонопольный орган заявления.

Таким образом, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, тем самым, отказав Администрации г. Екатеринбурга в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Управления от 01.06.2015 по объединенным в одно производство делам о нарушении антимонопольного законодательства.

  • Новости Свердловское УФАС России
  • Дать свой комментарий

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Ингушское УФАС выявило нарушения при отборе участников торгов читать далее

Штрафы придется оплатить читать далее

Картель на торгах Транснефти подтвержден в суде читать далее

Эталоны - это справедливый тариф, который фактически исключает региональную дискриминацию и необоснованную дифференциацию читать далее

Средняя розничная стоимость моторного топлива на территории Свердловской области, руб./л. в период с 08.10.2018 – 14.10.2018 читать далее

В отношении ООО ООО «Средневолжская землеустроительная компания» возбуждено дело по факту нарушения Закона о рекламе читать далее

Администрация м.р. Сергиевский Самарской области расторгла договор аренды с ООО «Агро-Альянс» читать далее

Арбитражный суд Самарской области оставил в силе решение и предписание Самарского УФАС России в отношении ОАО «РЖД» читать далее

ООО «Дзержинец» будет внесено в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

Реклама