Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил жалобу Администрации города Нижний Тагил без удовлетворения

18.02.2013 08:02, Свердловская область , RegionFAS.ru:

7 февраля 2013 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу заявителя Администрации города Нижний Тагил о признании недействительными решения и предписания Свердловского УФАС России.

8 февраля 2012 года в Свердловское УФАС России поступила жалоба ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» на неправомерные действия Администрации г. Нижний Тагил, связанные с распоряжением имущественным комплексом, предназначенным для оказания услуг теплоснабжения. При рассмотрении дела Комиссией Свердловского УФАС России вынесено решение от 20 августа, которым признаны факты нарушения Администрацией г. Нижний Тагил п. 7 ч. 1, п. 2 ч. 1 ст. 15Закона о защите конкуренции.

Во-первых, МУП «Тагилэнерго» было предоставлено преимущество (муниципальная преференция) путем передачи муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению в аренду по пяти договорам, без получения письменного согласия антимонопольного органа на предоставление муниципальной преференции, а также без проведения предусмотренных антимонопольным законодательством процедур.

Во-вторых, Администрация г. Нижний Тагил необоснованно препятствовала осуществлению деятельности МУП «Тагилэнерго» путем изъятия у него имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению и обуславливала его предоставление обременением правами третьего лица (НТ МУП «Нижнетагильские сети»), в результате чего размер ежемесячной арендной платы МУП «Тагилэнерго» значительно вырос.

На основании этого решения Администрации выдано предписание №1 о прекращении нарушения Закона о защите конкуренции путем принятия мер по возврату муниципального имущества, связанного с теплоснабжением города Нижний Тагил, с целью обеспечения потребителей качественными коммунальными услугами и последующему распоряжению указанным имуществом в соответствии с действующим законодательством.

Администрация г. Нижний Тагил, посчитав, что решение и предписание не соответствуют закону и нарушают ее права, обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, в котором просила признать недействительными пункт 1 решения Свердловского УФАС России, а также предписание о прекращении нарушений. Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований исходя из отсутствия оснований для признания решения и предписания недействительными, установив их соответствие Закону о защите конкуренции и доказанность вменяемых Администрации нарушений антимонопольного законодательства.

Не согласившись с принятым решением, Администрация обратилась Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. Суд установил, что выводы антимонопольного органа подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд первой инстанции дал надлежащую оценку доказательствам по делу, установил все имеющие значение для дела обстоятельства и вынес законное и обоснованное решение, не допустив нарушений норм материального и процессуального права, позволяющих отменить судебный акт в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции постановил оставить решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2012 года без изменения, а апелляционную жалобу Администрации г. Нижний Тагил - без удовлетворения.

  • Новости Свердловское УФАС России
  • Дать свой комментарий

22.06.2018 15:06 Антимонопольный орган возбудил дело по признакам картеля на рынке розничной реализации нефтепродуктов

22.06.2018 09:06 Свердловское УФАС России выявило признаки картеля на рынке строительства (ремонта) автомобильных дорог в Свердловской области

21.06.2018 18:06 Апелляция оставила штраф 600 000 рублей АО «ГАЗЭКС» в силе

21.06.2018 09:06 Анонс: пресс-конференция в ИА «Интерфакс-Урал»

20.06.2018 18:06 Свердловское УФАС России возбудило дело по факту заключения между участниками закупок антиконкурентного соглашения, направленного на поддержание цены при участии в аукционах

20.06.2018 15:06 Антимонопольное ведомство выдало предупреждение АО «ОТЭК»

20.06.2018 09:06 ПАО «Надеждинский металлургический завод» оплатило 100 000 рублей

19.06.2018 18:06 Свердловское УФАС России выдало предупреждение МУП «Автовокзал» Качканарского ГО

18.06.2018 15:06 Мониторинг розничных цен на моторное топливо в мае 2018 г. по сравнению с апрелем 2018 г

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Суд кассационной инстанции признал законным штраф, примененный Ханты-Мансийским УФАС России к ООО «Строительные системы» читать далее

Уведомление о поступлении жалобы и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу 938-ж читать далее

Суд согласился с выводами УФАС о законности закупочной документации Медико-санитарной части № 2 читать далее

Пермское УФАС приступило к рассмотрению дела в отношении ГУФСИН России по Пермскому краю, лесоперерабатывающего предприятия и Фонда «Региональный центр инжиниринга» читать далее

Информация о входящих документах Московского УФАС России за 22 июня 2018 года читать далее

В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба ООО «Промхолод» на действия организатора закупки– АО «Красноярский машиностроительный завод» читать далее

Карельское УФАС России в очередной раз привлекло должностных лиц заказчика к административной ответственности за нарушение национального режима читать далее

Взаимодействие регионального конкурентного ведомства с Карельским филиалом РАНХиГС продолжается! читать далее

Жалоба ООО «АйБиМед» на действия комиссии по осуществлению закупок признана необоснованной читать далее

Реклама