Апелляция подтвердила законность решения УФАС в отношении ГБУЗ Свердловской области «Детская городская больница город Первоуральск»

12.09.2018 15:09, Свердловская область , RegionFAS.ru:

30.11.2017 на официальном сайте опубликовано извещение о проведении электронного аукциона и документация об аукционе на закупку материалов для реализации государственной программы «Доступная среда».

После процедуры подведения итогов электронного аукциона составлен протокол, в соответствии с указанным протоколом вторая часть заявки участника закупки ИП Парыгина В.А. была отклонена по следующему основанию:

«п.1 ч.6 ст.69 Федерального закона № 44-ФЗ. Отстранение участника закупки ввиду установления недостоверности информации, предоставленной в соответствии с ч. 5 ст. 66 Федерального закона ,№ 44-ФЗ; В ходе рассмотрения заявки участника закупки Единой комиссией установлено наличие в указанных документах недостоверной информации об участнике аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе, а именно в заявке участника закупки указано одно место жительства, при этом в сведениях (документах) об аккредитации участника закупки приложена копия паспорта в соответствии с которой он зарегистрирован по иному адресу. Также в соответствии с п. 14.3 Части I «Общая часть» документации об аукционе в электронной форме все документы, входящие в состав заявки на участие в электронной аукционе, должны иметь четко читаемый текст. Страница паспорта физического лица с именем файла «4-5 str_500x376.jpg» не читается».

Вместе с тем, антимонопольным органом при рассмотрении жалобы предпринимателя в рамках внеплановой проверки, установлено и подтверждается материалами дела, вторая часть заявки участника ИП Парыгина В.А. содержала сведения: о месте нахождения, месте жительства и о ином почтовом адресе.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридический лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

В соответствии с Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовый адрес включает описание места нахождения пользователя услугами почтовой связи с обязательным указанием почтового индекса и (или) обозначение с помощью символов адреса пользователя услугами почтовой связи в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

Учитывая в совокупности указанные нормы права, антимонопольный орган обоснованно указал, что место регистрации (место жительства) и почтовый адрес могут различаться, поэтому указание ИП Парыгиным В. А. в своей заявке места нахождения (жительства по паспорта) и почтового адреса, не свидетельствуют о предоставлении недостоверной информации в заявке участника закупки.

Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечается, что представленными как антимонопольным органом, так и заказчиком в материалы дела копиями паспорта гражданина подтверждается, что местом его жительства является адрес, указанный в заявке.

При таких обстоятельствах, у аукционной комиссии не имелось предусмотренных п.1 ч.6 ст.69 Федерального закона № 44-ФЗ оснований для признания заявки не соответствующей требованиям, установленным документаций об аукционе, ввиду установления недостоверной информации, представленной в соответствии с ч. 5 ст. 66 указанного Федерального закона.

Исходя из анализа приведенных выше норм права, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое решение антимонопольного органа, которым в действиях аукционной комиссии заказчика в лице ГБУЗ Свердловской области «Детская городская больница город Первоуральск» выявлено нарушение ч. 7 ст. 69 Закона о контрактной системе, соответствует закону.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, отменив решение суда первой инстанции, признал решение антимонопольного органа законным и обоснованным.

  • Новости Свердловское УФАС России
  • Дать свой комментарий

23.10.2018 12:10 Апелляция оставила решение в отношении АО «Екатеринбурггаз» в силе

22.10.2018 12:10 Арбитражный суд Свердловской области оставил в силе решение в отношении АО «ГАЗЭКС»

19.10.2018 15:10 Арбитражный суд оставил в силе решение в отношении рекламы «Мотив»

19.10.2018 12:10 О недопустимости высказывания о возможном повышении цен на рынках муки, хлеба и хлебобулочных изделий

18.10.2018 18:10 Средняя розничная стоимость моторного топлива на территории Свердловской области, руб./л. в период с 08.10.2018 – 14.10.2018

18.10.2018 15:10 Суд оставил в силе решение по делу в отношении ГБУ СО "Центр развития туризма Свердловской области"

18.10.2018 09:10 Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение в отношении Администрации г. Екатеринбурга

18.10.2018 09:10 Арбитражный суд Свердловской области поддержал позицию УФАС по делу в отношении торговой сети «Красное и Белое»

16.10.2018 15:10 Апелляция оставила в силе штраф 100 000 рублей ПАО «ВымпелКом»

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Поступила жалоба от ООО "ГУД ВИН" читать далее

Повестка публичных обсуждений за 3 квартал 2018 года читать далее

Комиссией Пензенского УФАС России рассмотрена жалоба ООО "РМ Центр" читать далее

Уведомление о поступлении жалобы №1551-ж от 23.10.2018 на действия Администрации с.п. Сентябрьский при проведении аукциона по приватизации муниципального имущества читать далее

Представители Тамбовского УФАС России приняли участие в семинаре в рамках правового просвещения Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тамбовской области совместно с Тамбовским областным судом, Арбитражным судом Тамбовской области читать далее

В борьбе с картелями на торгах нужна помощь государственных заказчиков читать далее

Конкурс на разработку мета-бренда Санкт-Петербурга продолжается читать далее

О поступлении жалобы № 06-12/18-240 ООО «Траст Металл» на действия филиала «СРЗ «Нерпа» в соответствии со ст. 18.1 Закона о защите конкуренции читать далее

СЕРГЕЙ ПУЗЫРЕВСКИЙ: НЕОБХОДИМО ОПРЕДЕЛИТЬ ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА НА ЦИФРОВЫХ РЫНКАХ читать далее

Реклама