УФАС признало факт нарушения в действиях Администрации Кировского района города Екатеринбурга

12.07.2018 12:07, Свердловская область , RegionFAS.ru:

Как следует из материалов дела, 14.11. 2017 на официальном сайте опубликовано извещение о проведении запроса котировок и документация об аукционе на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) Администрации Кировского района г. Екатеринбурга.

В соответствии с протоколом, заявки АО «СОГАЗ», ОАО «АльфаСтрахование», ООО СО «ВЕРНА», ООО «Зетта Страхование» признаны соответствующими требованиям закупочной документации. АО «СОГАЗ», ОАО «АльфаСтрахование», ООО СО «ВЕРНА» предложили наименьшие ценовые предложения. Победителем запроса котировок признано ОАО «АльфаСтрахование», поскольку заявка данного участника на участие в запросе котировок поступила ранее заявок других участников, предложивших аналогичную цену контракта (АО «СОГАЗ», ООО СО «ВЕРНА»).

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Свердловское УФАС России с жалобой на нарушение своих прав и законных интересов действиями заказчика в лице Администрации Кировского района города Екатеринбурга, уполномоченным органом в лице Администрации города Екатеринбурга, его комиссией при осуществлении закупки, выразившееся в неправомерном признании заявок участников закупки АО «СОГАЗ», ОАО «АльфаСтрахование», ООО СО «ВЕРНА», ООО «Зетта Страхование», соответствующими требованиям закупочной документации и законодательству РФ о контрактной системе.

По итогам рассмотрения жалобы антимонопольным органом вынесено решение о признании жалобы СОА «ВСК» необоснованной. Вместе с тем антимонопольным органом сделан вывод о нарушении Администрацией Кировского района города Екатеринбурга ч. 5 ст. 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно ч. 5 ст. 24 Закона о контрактной системе заказчик выбирает способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с положениями главы 3 названного закона. При этом он не вправе совершать действия, влекущие за собой необоснованное сокращение числа участников закупки.

Суды первой и апелляционной инстанции поддержали позицию УФАС.

  • Новости Свердловское УФАС России
  • Дать свой комментарий

15.11.2018 12:11 Апелляция оставила в силе штраф 1 000 000 ООО «Лев»

15.11.2018 12:11 Антимонопольное ведомство признало факт «картельного сговора» на рынке противопожарного оборудования

14.11.2018 12:11 Арбитражный суд СО оставил в силе предупреждение АО «Екатеринбурггаз»

13.11.2018 12:11 Суды подтвердили законность решения по делу в отношении ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов»

13.11.2018 09:11 Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение УФАС по делу о банкротстве

08.11.2018 15:11 Апелляция оставила в силе решение УФАС по делу в отношении Администрации г. Екатеринбурга

08.11.2018 15:11 Антимонопольный орган признал факт заключения антиконкурентного соглашения на рынке медицинских изделий

08.11.2018 15:11 Средняя розничная стоимость моторного топлива на территории Свердловской области, руб./л. в период с 29.10.2018 – 04.11.2018

08.11.2018 12:11 Свердловское УФАС России выдало предупреждение АО «ГАЗЭКС»

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

АНОНС: 29 ноября Ульяновское УФАС России проведет публичные обсуждения правоприменительной практики читать далее

АО «Ижавиа» не доказало обоснованность установления платы, удерживаемой с граждан при возврате и обмене авиабилетов читать далее

Кто первый? за мной будете читать далее

В ФАС обсудили отдельные вопросы развития конкуренции на рынке финансовых услуг читать далее

Протокол рассмотрения первых частей заявок должен содержать обоснование отказа в допуске к участию в аукционе читать далее

Арбитражный суд подтвердил: Комитет по управлению имуществом г. Саратова нарушил Земельный кодекс РФ читать далее

В отношении ООО «Финстрой» и ООО «ДСВ» возбуждено дело по признакам нарушения Закона о рекламе читать далее

Руководитель департамента архитектуры и градостроительства Администрации г.о. Новокуйбышевска оштрафован по факту нарушения 44-ФЗ читать далее

Директор МБУ Октябрьского внутригородского района г. Самара «Перспектива» заключил контракты без проведения торгов читать далее

Реклама