Суды поддержали позицию антимонопольного ведомства по делу в отношении Администрации Нижнесергинского муниципального района

10.07.2018 15:07, Свердловская область , RegionFAS.ru:

Антимонопольным органом на основании жалобы ООО «Термокомфорт» была проведена проверка соблюдения законности Администрацией Нижнесергинского муниципального района при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на строительство объекта «Котельная МКДУ детский сад № 19 в г. Михайловск требованиям Федерального Закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По результатам рассмотрения материалов дела Управлением было вынесено решение о признании жалобы ООО «Термокомфорт» обоснованной и в действиях Администрации было выявлено нарушение п. 2. ч.4 ст. 67 Закона о контрактной системе.

Как установлено материалами дела, участнику закупки ООО «Термокомфорт», отказано в допуске к участию в электронном аукционе на основании п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе: первая часть заявки не соответствует требованиям документации об аукционе и ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе.

ООО «Термокомфорт» в своей первой части заявки были указаны характеристики товара, предлагаемого к использованию в ходе выполнения работ. В соответствии с инструкцией по заполнению заявки на участие в электронном аукционе, содержащейся в п. 13.3 Части 1 аукционной документации, слова «до» (за исключением, если слово «до» сопровождается словом «включительно), «более», «менее» не включают крайние значения соответствующих показателей.

При этом, инструкцией по заполнению заявки не предусмотрены правила описания характеристик товаров, запрашиваемых к использованию в ходе выполнения работ, сопровождающихся словами «не более», исключающие указание в первой части заявки крайних значений показателей, установленных в аукционной документации.

В соответствии с ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается.

На основании изложенного, суды признали решение УФАС законным и обоснованным.

  • Новости Свердловское УФАС России
  • Дать свой комментарий

17.09.2018 18:09 Апелляция подтвердила законность решения УФАС

14.09.2018 12:09 Публичные обсуждения правоприменительной практики Свердловского УФАС России за III квартал 2018 года

13.09.2018 15:09 Средняя розничная стоимость моторного топлива на территории Свердловской области, руб./л. в период с 03.09.2018 – 09.09.2018

12.09.2018 15:09 Апелляция подтвердила законность решения УФАС в отношении ГБУЗ Свердловской области «Детская городская больница город Первоуральск»

11.09.2018 15:09 Суд оставил в силе штраф ОАО «РЖД»

11.09.2018 15:09 Антимонопольный орган выдал предупреждение ООО «Альбион-2002»

11.09.2018 12:09 Арбитражный суд Свердловской области оставил в силе штраф ООО «Лев» в размере 1 000 000 рублей

10.09.2018 09:09 ОАО «Энергосбыт Плюс» исполнило предупреждение

10.09.2018 09:09 Арбитражный суд Свердловской области оставил в силе решение в отношении Администрации Камышловского городского округа

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Заместитель руководителя Анна Сергеевна Шушкова выступит с докладом на заседании комиссии читать далее

Арбитражный суд: УФАС законно отказало в возбуждении дела в отношении АО «УПЗ» читать далее

О состоянии цен на рынке реализации бензина автомобильного и дизельного топлива в Тверской области по состоянию на 16.09.2018 читать далее

Судом подтверждена законность предупреждения, выданного ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» читать далее

Арбитражным судом Северо-Кавказского округа подтверждена позиция Ставропольского УФАС России читать далее

Кассация: ООО «Гэллэри Сервис» нарушило Закон о рекламе читать далее

Правовое регулирование рекламы в Интернете читать далее

О поступлении жалобы № 06-12/18-226 «Северная торговая компания» на действия АО «МЭС» в соответствии со ст. 18.1 Закона о защите конкуренции читать далее

О поступлении жалобы № 06-12/18-227 ООО «Профснаб» на действия Филиала АО Концерн Росэнергоатом «Кольская атомная станция» в соответствии со ст. 18.1 Закона о защите конкуренции читать далее

Реклама