Арбитражный суд Уральского округа поддержали решение УФАС по делу в отношении ФКУ «Уралуправтодор»

24.05.2018 18:05, Свердловская область , RegionFAS.ru:

На официальном сайте Заявителем опубликовано извещение о проведении открытого конкурса и конкурсная документация на осуществление строительного контроля на объекте «Ремонт автомобильной дороги Р-351 Екатеринбург -Тюмень км 60+000 -км 89+000 в Свердловской области (1 этап км 60+000 -км 80+000)».

ООО «УралСтройКонтроль» обратилось с жалобой в Свердловское УФАС России на действия заказчика ФКУ «Уралуправтодор».

Антимонопольным органом в ходе рассмотрения дела установлено, что в одном протоколе указано, что 21 апреля 2017 года рассмотрение и оценка заявок на участие в конкурсе осуществлялось в присутствии 4 ее членов. Каждым членом которой было принято соответствующее решение, отраженное в Протоколе.

Во втором протоколе содержится информация, что в состав комиссии помимо вышеуказанных 4 членов входил также еще один, однако протокол им как членом комиссии не подписан.

ООО «УралСтройКонтроль» ссылался на то, что 21.04.2017 года один из членов комиссии, указанный в протоколе не принимал участие в заседании комиссии по рассмотрению и оценке заявок на участие в конкурсе на осуществление строительного контроля.

В ходе заседания общество также пояснило, что на текущую дату в ЕИС размещено два протокола с различным составом членов комиссии.

Управление признало жалобу ООО «УралСтройКонтроль» частично обоснованной: в действиях Заказчика, в лице ФКУ «Уралуправтодор» выявлено нарушение п.4 ч. ст.53 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», выразившееся в несоответствии содержания опубликованного на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ( www.zakupki.gov.ru ) протокола рассмотрения и оценки заявок требованиям Закона.

ФКУ «Уралуправтодор», не согласившись с решением УФАС, обратилось в суд.

По мнению суда, выводы антимонопольной службы о нарушении ФКУ «Уралуправтодор» п. 4 ч. 10 ст. 53 Закона о контрактной системе подтверждаются, поскольку в соответствии с данной нормой результаты рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе фиксируются в протоколе рассмотрения и оценки таких заявок, в котором должна содержаться в том числе информация о решении каждого члена комиссии об отклонении заявок на участие в конкурсе.

Суд первой инстанции и Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержали позицию Свердловского УФАС России.

Арбитражный суд Уральского округа также оставил решение УФАС без изменения.

  • Новости Свердловское УФАС России
  • Дать свой комментарий

19.11.2018 15:11 Суд оставил в силе решение в отношении ФГУ «Уралуправтодор»

19.11.2018 15:11 Должностное лицо ПАО «Синарский трубный завод» уплатило штраф

16.11.2018 12:11 УФАС выдало предупреждение Администрации Тугулымского городского округа

16.11.2018 12:11 Арбитражный суд подтвердил позицию УФАС по делу в отношении Управления муниципальным имуществом ГО Красноуфимск

16.11.2018 09:11 Средняя розничная стоимость моторного топлива на территории Свердловской области, руб./л. в период с 05.11.2018 – 11.11.2018

15.11.2018 12:11 Апелляция оставила в силе штраф 1 000 000 ООО «Лев»

15.11.2018 12:11 Антимонопольное ведомство признало факт «картельного сговора» на рынке противопожарного оборудования

14.11.2018 12:11 Арбитражный суд СО оставил в силе предупреждение АО «Екатеринбурггаз»

13.11.2018 12:11 Суды подтвердили законность решения по делу в отношении ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов»

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

14 декабря 2018: ПУБЛИЧНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ правоприменительной практики Ярославского УФАС России читать далее

Елена Заева: применение метода сопоставления при расследовании монопольно высокой цены обеспечивает установление справедливой цены и улучшает ситуацию для развития рынка читать далее

В Ленинском районе нарушили порядок проведения электронного аукциона на выполнение капитального ремонта системы отопления административного здания ПС «Теплосеть» читать далее

Апелляционный суд поддержал решение Управления о внесении сведений в отношении ООО «Технопром» в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

Сведения в отношении ООО «ТД Мегаполис МСК» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

Сведения в отношении ООО «Аванта» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

О результатах рассмотрения жалобы на действия организатора торгов Конкурсного агентства Калининградской области читать далее

О совместной контрольно-надзорной деятельности в сфере соблюдения законодательства о рекламе старшеклассникам рассказали представители УФАС по КБР и УГИБДД МВД по КБР читать далее

Чиновник заплатит штраф за приобретение детского сада без торов читать далее

Реклама