Арбитражный суд Уральского округа поддержали решение УФАС по делу в отношении ФКУ «Уралуправтодор»

24.05.2018 18:05, Свердловская область , RegionFAS.ru:

На официальном сайте Заявителем опубликовано извещение о проведении открытого конкурса и конкурсная документация на осуществление строительного контроля на объекте «Ремонт автомобильной дороги Р-351 Екатеринбург -Тюмень км 60+000 -км 89+000 в Свердловской области (1 этап км 60+000 -км 80+000)».

ООО «УралСтройКонтроль» обратилось с жалобой в Свердловское УФАС России на действия заказчика ФКУ «Уралуправтодор».

Антимонопольным органом в ходе рассмотрения дела установлено, что в одном протоколе указано, что 21 апреля 2017 года рассмотрение и оценка заявок на участие в конкурсе осуществлялось в присутствии 4 ее членов. Каждым членом которой было принято соответствующее решение, отраженное в Протоколе.

Во втором протоколе содержится информация, что в состав комиссии помимо вышеуказанных 4 членов входил также еще один, однако протокол им как членом комиссии не подписан.

ООО «УралСтройКонтроль» ссылался на то, что 21.04.2017 года один из членов комиссии, указанный в протоколе не принимал участие в заседании комиссии по рассмотрению и оценке заявок на участие в конкурсе на осуществление строительного контроля.

В ходе заседания общество также пояснило, что на текущую дату в ЕИС размещено два протокола с различным составом членов комиссии.

Управление признало жалобу ООО «УралСтройКонтроль» частично обоснованной: в действиях Заказчика, в лице ФКУ «Уралуправтодор» выявлено нарушение п.4 ч. ст.53 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», выразившееся в несоответствии содержания опубликованного на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ( www.zakupki.gov.ru ) протокола рассмотрения и оценки заявок требованиям Закона.

ФКУ «Уралуправтодор», не согласившись с решением УФАС, обратилось в суд.

По мнению суда, выводы антимонопольной службы о нарушении ФКУ «Уралуправтодор» п. 4 ч. 10 ст. 53 Закона о контрактной системе подтверждаются, поскольку в соответствии с данной нормой результаты рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе фиксируются в протоколе рассмотрения и оценки таких заявок, в котором должна содержаться в том числе информация о решении каждого члена комиссии об отклонении заявок на участие в конкурсе.

Суд первой инстанции и Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержали позицию Свердловского УФАС России.

Арбитражный суд Уральского округа также оставил решение УФАС без изменения.

  • Новости Свердловское УФАС России
  • Дать свой комментарий

22.06.2018 15:06 Антимонопольный орган возбудил дело по признакам картеля на рынке розничной реализации нефтепродуктов

22.06.2018 09:06 Свердловское УФАС России выявило признаки картеля на рынке строительства (ремонта) автомобильных дорог в Свердловской области

21.06.2018 18:06 Апелляция оставила штраф 600 000 рублей АО «ГАЗЭКС» в силе

21.06.2018 09:06 Анонс: пресс-конференция в ИА «Интерфакс-Урал»

20.06.2018 18:06 Свердловское УФАС России возбудило дело по факту заключения между участниками закупок антиконкурентного соглашения, направленного на поддержание цены при участии в аукционах

20.06.2018 15:06 Антимонопольное ведомство выдало предупреждение АО «ОТЭК»

20.06.2018 09:06 ПАО «Надеждинский металлургический завод» оплатило 100 000 рублей

19.06.2018 18:06 Свердловское УФАС России выдало предупреждение МУП «Автовокзал» Качканарского ГО

18.06.2018 15:06 Мониторинг розничных цен на моторное топливо в мае 2018 г. по сравнению с апрелем 2018 г

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Суд кассационной инстанции признал законным штраф, примененный Ханты-Мансийским УФАС России к ООО «Строительные системы» читать далее

Уведомление о поступлении жалобы и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу 938-ж читать далее

Суд согласился с выводами УФАС о законности закупочной документации Медико-санитарной части № 2 читать далее

Пермское УФАС приступило к рассмотрению дела в отношении ГУФСИН России по Пермскому краю, лесоперерабатывающего предприятия и Фонда «Региональный центр инжиниринга» читать далее

Информация о входящих документах Московского УФАС России за 22 июня 2018 года читать далее

В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба ООО «Промхолод» на действия организатора закупки– АО «Красноярский машиностроительный завод» читать далее

Карельское УФАС России в очередной раз привлекло должностных лиц заказчика к административной ответственности за нарушение национального режима читать далее

Взаимодействие регионального конкурентного ведомства с Карельским филиалом РАНХиГС продолжается! читать далее

Жалоба ООО «АйБиМед» на действия комиссии по осуществлению закупок признана необоснованной читать далее

Реклама