Суды оставили в силе решение и предписание в адрес Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области

09.02.2018 15:02, Свердловская область , RegionFAS.ru:

В Свердловское УФАС России поступили жалобы ООО «Строительное управление № 5 и ООО «Трест Магнитострой» на действия (бездействие) организатора торгов в лице Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области при организации и проведении предварительного отбора подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области.

По результатам рассмотрения указанных жалоб ведомством принято решение

в соответствии с которым жалобы ООО «СУ № 5» и ООО «Трест Магнитострой» признаны обоснованными, а организатор торгов признан нарушившим пп. «о» п. 23, пп. «б» п. 38, п. 35 Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 № 615, а также выдано предписание об устранении допущенных нарушений, а именно: в период рассмотрения заявок на участие в предварительном отборе подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области воздержаться от применения положения, закреплённого в пп. 11 п. 4 Документации, касающегося срока действия документов, которые подтверждают наличие квалифицированного персонала и имеют свой срок действия, а также от применения разъяснения № 4, содержащего узкое толкование понятия «работы аналогичные предмету предварительного отбора».

Полагая, что решение и предписание являются незаконными, Министерство обратилось в суд.

Судом установлено, что, согласно п. 35 Положения № 615 разъяснение документации о проведении предварительного отбора не должно изменять ее суть. Вместе с тем, требование о подтверждении опыта выполнения работ, аналогичных предмету предварительного отбора, по принципу предоставления документов (копий контрактов на выполнение работ), аналогичных предмету предварительного отбора (работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах), не соответствует требованиям п. 12 Документации и пп. «п» п. 23 Положения № 615 и приводит к необоснованному ограничению числа потенциальных участников предварительного отбора.

Таким образом, антимонопольным органом в оспариваемом решении и судом сделан правильный вывод о том, что данное организатором торгов разъяснение № 4 не соответствует п. 35 Положения № 615, поскольку изменяет суть документации в части узкого толкования понятия «работы аналогичные предмету предварительного отбора».

Кроме того, суд поддержал позицию антимонопольного органа относительно того, что предъявление организатором торгов в пп. 11 п. 4 Документации любому и каждому подтверждающему квалификацию персонала документу (диплому, аттестату, сертификату (удостоверению) о повышении квалификации) такого условия его действительности, как факт получения его не ранее трех лет до даты окончания подачи заявок на участие в предварительном отборе, не соответствует пп. «о» п. 23 и пп. «б» п. 38 Положения № 615.

Учитывая вышеизложенное, суды первой и апелляционной инстанции признали решение и предписание УФАС законными и обоснованными.

  • Новости Свердловское УФАС России
  • Дать свой комментарий

24.05.2018 18:05 Арбитражный суд Уральского округа поддержали решение УФАС по делу в отношении ФКУ «Уралуправтодор»

24.05.2018 15:05 Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области выдало Администрации города Екатеринбурга предупреждение

24.05.2018 15:05 Суды первой и апелляционной инстанции оставили штраф АО «ГАЗЭКС» 600 000 рублей без изменения

23.05.2018 18:05 Арбитражный суд Уральского округа поддержал позицию УФАС по делу МУП «Екатеринбургэнерго»

23.05.2018 12:05 АО «Водоканал» исполнило предупреждение антимонопольного органа

22.05.2018 12:05 ОАО «Богословское рудоуправление» уплатило штраф

22.05.2018 09:05 Свердловское УФАС России выдало предупреждение Администрации Горноуральского городского округа

21.05.2018 15:05 Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе штраф МУП «Водоканал»

21.05.2018 12:05 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность продления проверки в отношении ФГБУ АХУ УрО РАН

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Нарушение антимонопольного законодательства – это преступление, равным которому может быть только государственная измена или убийство» читать далее

«Указ Президента России прямо запрещает органам местного самоуправления вводить те или иные дискриминационные условия предпринимательской деятельности» читать далее

Ирина Поткина приняла участие в ХII съезде муниципальных образований Липецкой области читать далее

Приглашаем СМИ на публичные обсуждения результатов деятельности антимонопольного управления читать далее

АО «ЭР-Телеком Холдинг» нарушило Закон о рекламе, распространяя буклеты с недостоверной информацией о стоимости услуги доступа в Интернет читать далее

Ростовским УФАС России в реестр недобросовестных поставщиков внесены сведения об ООО «ГарантСтрой» читать далее

Анализ текущей ценовой ситуации на рынке нефтепродуктов читать далее

Внимание! В Пензенском УФАС России состоится брифинг руководителя, посвященный ситуации с ценами на рынке нефтепродуктов читать далее

Жалоба ООО «Перспектива» в отношении УСД в Удмуртской Республике признана обоснованной читать далее

Реклама