Суд кассационной инстанции отменил решение от 22.05.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 по делу № А59-160/2017 Арбитражного суда Сахалинской области

21.12.2017 12:12, Сахалинская область , RegionFAS.ru:

Ранее Федеральное государственное бюджетное учреждение «Сахалинское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании незаконным решения от 23.11.2016 по делу № 479/2016 в части признания заказчика нарушившим требования пункта 2 части 1 статьи 64 и пункта 1 части 3 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

Решением от 22.05.2017, оставленным без изменений постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 требования учреждения удовлетворены: решение УФАС по Сахалинской области от 23.11.2016 признано незаконным, как не соответствующее положениям Закона о контрактной системе.

Не согласившись с судебными актами, Сахалинское УФАС России обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права.

Суд кассационной инстанции указал, что буквальное толкование положений статей 64, 66, 67 Закона о контрактной системе, позволяет утверждать о необоснованном изложении заказчиком в документации требований к содержанию первой части заявки, а именно об обязательном отражении наименования производителя предлагаемого к поставке товара, которое в силу Закона может быть указано: заказчиком в ином разделе документации - при описании объекта закупки, а заявлено и подтверждено участником – во второй части заявки.

Так как указание наименования производителя товара истребовано заказчиком для заполнения первой части заявки, и оценка соблюдения этого требования осуществлена также на этапе оценки первых частей заявок, и по этому основанию к участию в закупке не было допущено два из шести участников, антимонопольный орган обоснованно определил заказчика нарушившим пункт 2 части 1 статьи 64, пункт 1 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе.

Следовательно, выводы судов о несоответствии пункта 2 решения УФАС по Сахалинской области Закону № 44-ФЗ ошибочны, а решение суда первой инстанции и постановление апелляционной коллегии незаконны.

  • Новости Сахалинское УФАС России
  • Дать свой комментарий

21.02.2018 09:02 Дайджест Сахалинского УФАС России о включении в РНП в январе, феврале 2018 года

21.02.2018 06:02 В Сахалинском УФАС состоялось совещание при участии представителей Союза "Сахалинская торгово-промышленная палата" и бизнеса

21.02.2018 06:02 Судами трех инстанций решение Сахалинского УФАС России по делу № РНП-65-37/17 признано законным

21.02.2018 06:02 Пятый арбитражный апелляционный суд откзала в удовлетворении требований о признании незаконным решения по делу № ВП-61/17

19.02.2018 03:02 Суды трех инстанций поддержали решение Сахалинского УФАС России по делу № А59-1544/2017

12.01.2018 06:01 Арбитражный суд Сахалинской области поддержал Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу № А59-2465/2017

28.12.2017 06:12 15 декабря 2017 года в г. Южно-Сахалинске состоялись публичные обсуждения правоприменительной практики Сахалинского УФАС России

26.12.2017 09:12 Представителем Сахалинского УФАС России принято участие в заседании регионального штаба по мониторингу и оперативному реагированию на изменение конъюнктуры продовольственных рынков

26.12.2017 09:12 Сахалинское УФАС России объявляет конкурс по формированию кадрового резерва

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Признана ненадлежащей СМС - реклама следующего содержания: «Грузчики. Грузоперевозки. Вывоз мусора. т. 97-86-86 (Иркутск)» читать далее

61 раз недобросовестный читать далее

Совещание по вопросу предоставления мест для НТО состоялось в Иркутском УФАС читать далее

Признана ненадлежащей СМС - реклама следующего содержания: «ООО «Феррум трейд» - гибкие цены, качественный металлопрокат, трубопроводная арматура из наличия в г. Иркутске от ведущих заводов изготовителей, быстрая обработка заказа! Телефон: 8 (3952) ****** читать далее

Госдума приняла в I чтении проект об отмене плановых проверок ФАС громкой рекламы читать далее

В пятницу, 16 февраля 2018 года, состоится обсуждение профессионального стандарта «Специалист в сфере конкурентного права» читать далее

В Пятницу, 16 февраля 2018 года, состоялось обсуждение проекта профессионального стандарта «Специалист в сфере конкурентного права» читать далее

Принята к рассмотрению жалоба на действия МКУ «Местная администрация г.п. Нарткала Урванского муниципального района КБР» при проведении аукциона читать далее

Арбитражный суд КБР оставил в силе постановление Кабардино-Балкарского УФАС России о привлечении местной администрации г.о. Прохладный к административной ответственности читать далее

Реклама