Суд кассационной инстанции отменил решение от 22.05.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 по делу № А59-160/2017 Арбитражного суда Сахалинской области

21.12.2017 12:12, Сахалинская область , RegionFAS.ru:

Ранее Федеральное государственное бюджетное учреждение «Сахалинское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании незаконным решения от 23.11.2016 по делу № 479/2016 в части признания заказчика нарушившим требования пункта 2 части 1 статьи 64 и пункта 1 части 3 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

Решением от 22.05.2017, оставленным без изменений постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 требования учреждения удовлетворены: решение УФАС по Сахалинской области от 23.11.2016 признано незаконным, как не соответствующее положениям Закона о контрактной системе.

Не согласившись с судебными актами, Сахалинское УФАС России обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права.

Суд кассационной инстанции указал, что буквальное толкование положений статей 64, 66, 67 Закона о контрактной системе, позволяет утверждать о необоснованном изложении заказчиком в документации требований к содержанию первой части заявки, а именно об обязательном отражении наименования производителя предлагаемого к поставке товара, которое в силу Закона может быть указано: заказчиком в ином разделе документации - при описании объекта закупки, а заявлено и подтверждено участником – во второй части заявки.

Так как указание наименования производителя товара истребовано заказчиком для заполнения первой части заявки, и оценка соблюдения этого требования осуществлена также на этапе оценки первых частей заявок, и по этому основанию к участию в закупке не было допущено два из шести участников, антимонопольный орган обоснованно определил заказчика нарушившим пункт 2 части 1 статьи 64, пункт 1 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе.

Следовательно, выводы судов о несоответствии пункта 2 решения УФАС по Сахалинской области Закону № 44-ФЗ ошибочны, а решение суда первой инстанции и постановление апелляционной коллегии незаконны.

  • Новости Сахалинское УФАС России
  • Дать свой комментарий

07.02.2019 06:02 Арбитражный суд Сахалинской области поддержал Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу № А59-7474/2018

05.02.2019 09:02 Арбитражный суд Сахалинской области поддержал Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу № А59-6937/2018

01.02.2019 03:02 Арбитражный суд Дальневосточного округа поддержал Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу № А59-1267/2018

24.01.2019 06:01 Арбитражный суд Сахалинской области поддержал Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу № А59-7385/2018

24.01.2019 06:01 Изменения в законодательстве

21.01.2019 09:01 18 января 2019 г. руководитель Сахалинского УФАС России Максим Силичев принял участие в рабочей встрече с врио губернатора Сахалинской области Валерием Лимаренко

10.01.2019 18:01 Представителем Сахалинского УФАС России принято участие в заседании регионального штаба по мониторингу и оперативному реагированию на изменение конъюнктуры продовольственных рынков

10.01.2019 18:01 В соответствии с поручением ФАС России Сахалинским УФАС России проведен ежеквартальный мониторинг оптово-отпускных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров производителей Сахалинского региона за сентябрь-ноябрь 2018г

10.01.2019 18:01 Арбитражный суд Сахалинской области поддержал Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу № А59-6734/2018

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Правительство РФ наметило пути повышения эффективности системы госзакупок читать далее

Арбитражный суд подтвердил законность административного штрафа в размере 600 000 рублей, наложенного на ПАО «МРСК Центра» читать далее

Пресс-конференция руководства Иркутского Управления ФАС России по итогам работы Управления за 2018 год читать далее

АО «ПТС» исполнило предупреждение Самарского УФАС России читать далее

Вместо штрафа выдали предупреждение читать далее

О результатах рассмотрения жалобы на действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области читать далее

15 февраля состоялось очередное заседание Общественно-консультативного совета читать далее

Уведомление о поступлении жалобы АО "ГСК "Югория" (вх. от 07.02.2019 № 190-ж) читать далее

Профилактика правонарушений - одно из направлений деятельности антимонопольного органа читать далее

Реклама