Кто прав, кто виноват? Позиция Верховного Суда РФ

19.09.2018 09:09, Рязанская область , RegionFAS.ru:

Напомним, 21.03.2017 ООО Монтажная компания «Тех Электро» обратилось в Рязанское УФАС с жалобой на действия Уполномоченного учреждения (Государственное казенное учреждение Рязанской области «Центр закупок Рязанской области»).

По итогам рассмотрения жалобы комиссия Рязанского УФАС пришла к выводу об установлении в аукционной документации характеристик товаров (материалов), которые противоречат положениям Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о ФКС) и приводит к ограничению количества участников закупки.

Комиссия все эти действия квалифицировала как нарушение требований описания объекта закупки (пункт 2 части 1 статьи 64 Закона о ФКС).

Вместе с тем, по мнению антимонопольного органа, за указанные нарушения должно нести ответственность Уполномоченное учреждение с учетом возложенных на него функций Распоряжением Правительства Рязанской области от 03.02.2016 №28-р.

Государственное казенное учреждение Рязанской области «Центр закупок Рязанской области» обжаловало данное решение от 31.03.2017 №97-03-2/2017 в Арбитражный суд Рязанской области.

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-4198/2017 от 06.12.2017 и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А54-4198/2017 от 27.02.2018 требования Государственного казенного учреждения Рязанской области «Центр закупок Рязанской области» об отмене в части решения антимонопольного органа от 31.03.2017 №97-03-2/2017 удовлетворены.

Рязанское УФАС России, не согласившись с данными судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

05.06.2018 Федеральный арбитражный суд Центрального округа кассационную жалобу антимонопольного органа удовлетворил, посчитав, что именно Уполномоченное учреждение в силу переданных полномочий должно нести ответственность за допущенные нарушения при описании объекта закупки.

ГКУ РО «Центр закупок Рязанской области» 24.07.2018 обратилось с кассационной жалобой об отмене Постановления Федеральный арбитражного суда Центрального округа по делу №А54-4198/2017 от 08.06.2018 в Верховный суд Российской Федерации.

18.09.2018 Верховный суд Российской Федерации, согласившись с позицией ФАС Центрального округа, отказал ГКУ РО «Центр закупок Рязанской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной Коллегии ВС РФ.

  • Новости Рязанское УФАС России
  • Дать свой комментарий

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

В Одинцово допустили нарушения при организации и проведении торгов на право управления многоквартирным домом читать далее

Сведения в отношении ООО «МИР ГАЗА» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

Сведения в отношении ООО «НЧ ПРЕСТИЖ» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

Арбитражный суд города Москвы поддержал решение Управления о признании жалобы ООО «Остек студио» необоснованной читать далее

Пресс-конференция руководителя Кабардино-Балкарского Управления Федеральной антимонопольной службы Казбека Пшиншева читать далее

Ингушское УФАС ведет мониторинг цен на цифровое оборудование читать далее

В Ингушском УФАС подвели итоги деятельности за 2018 год читать далее

Рязанское УФАС России признало действия конкурсного управляющего по организации торгов обоснованными читать далее

Комиссия Пензенского УФАС России признала АО «Горгаз», ООО «Город», ООО СК «Мой дом» и ИП Карманова О.И. нарушившими требования антимонопольного законодательства читать далее

Реклама