Кто прав, кто виноват?

06.06.2018 12:06, Рязанская область , RegionFAS.ru:

Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) удовлетворил требования Рязанского УФАС России об отмене решения Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-4198/2017 от 06.12.2017 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А54-4198/2017 от 27.02.2018.

Напомним, 21.03.2017 ООО Монтажная компания «Тех Электро» обратилось в Рязанское УФАС с жалобой на действия Уполномоченного учреждения (Государственное казенное учреждение Рязанской области «Центр закупок Рязанской области»).

По итогам рассмотрения жалобы комиссия Рязанского УФАС пришла к выводу об установлении в аукционной документации характеристик товаров (материалов), которые противоречат положениям Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о ФКС) и приводит к ограничению количества участников закупки.

Комиссия все эти действия квалифицировала как нарушение требований описания объекта закупки (пункт 2 части 1 статьи 64 Закона о ФКС).

Вместе с тем, по мнению антимонопольного органа, за указанные нарушения должно нести ответственность Уполномоченное учреждение с учетом возложенных на него функций Распоряжением Правительства Рязанской области от 03.02.2016 №28-р.

Государственное казенное учреждение Рязанской области «Центр закупок Рязанской области» обжаловало данное решение от 31.03.2017 №97-03-2/2017 в Арбитражный суд Рязанской области.

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-4198/2017 от 06.12.2017 и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А54-4198/2017 от 27.02.2018 требования Государственного казенного учреждения Рязанской области «Центр закупок Рязанской области» об отмене в части решения антимонопольного органа от 31.03.2017 №97-03-2/2017 удовлетворены.

Рязанское УФАС России, не согласившись с данными судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа

05.06.2018 Федеральный арбитражный суд Центрального округа кассационную жалобу антимонопольного органа удовлетворил, посчитав что, именно Уполномоченное учреждение в силу переданных полномочий, должно нести ответственность за допущенные нарушения при описании объекта закупки.

  • Новости Рязанское УФАС России
  • Дать свой комментарий

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Суд поддержал решение Ингушского УФАС России читать далее

Общественному омбудсмену по транспорту выдано предостережение читать далее

Апелляция: «Пассажиравтотранс» необоснованно установил разные тарифы на кассовое обслуживание для перевозчиков читать далее

Уведомление о принятии жалобы ООО "Автопарк" читать далее

Уведомление о принятии жалобы ООО «Охранная организация «М-Безопасность» читать далее

План основных мероприятий Нижегородского УФАС России с 21 по 25 января 2019 года читать далее

ООО «Омега» обжалует действия организатора торгов на право заключения договора аренды имущества читать далее

Андрей Цариковский: Задача антимонопольного органа состоит в том, чтобы конкуренция помогала развитию экономики России читать далее

Андрей Цыганов: о роли регулятора в процессе рассмотрения дел о двусторонних монополиях читать далее

Реклама