Верховный суд РФ подтвердил факт сговора между страховыми копаниями при заключении договора ОСАГО

09.12.2015 18:12, Ростовская область , RegionFAS.ru:

7 декабря 2015 года Верховный суд Российской Федерации признал правомерным решение Ростовского УФАС России о наличии сговора между ОСАО «Ингосстрах», ООО «Росгосстрах», ЗАО «УралСиб», ОАО «СГ «МСК», ЗАО «МАКС», ООО «СК «Северная казна», ООО «СК «Согласие», ЗАО «ГУТА-Страхование», ОАО «Альфастрахование», СОАО «ВСК», ОАО «СК «ЭНИ», ООО «СГ «АСКО», ОАО «ГСК «Югория» и ООО «РЕСО-Гарантия» при реализации полисов ОСАГО.

Напомним, что в феврале 2014 года после многочисленных жалоб граждан на трудности при заключении договора ОСАГО было возбуждено дело в отношении указанных страховых компаний.

Автовладельцам навязывали дополнительные добровольные страховые услуги при заключении договора ОСАГО.

Всего, в период 2013г. - 2015г. в Ростовское УФАС России поступило более тысячи жалоб граждан на неправомерные действия страховых компаний на территории Ростовской области, выраженные в навязывании иных страховых продуктов при заключении договора ОСАГО.

ОСАО «Ингосстрах», ООО «Росгосстрах», ЗАО «УралСиб», ОАО «СГ «МСК», ЗАО «МАКС», ООО «СК «Северная казна», ООО «СК «Согласие», ЗАО «ГУТА-Страхование», ОАО «Альфастрахование», СОАО «ВСК», ОАО «СК «ЭНИ», ООО «СГ «АСКО», ОАО «ГСК «Югория» и ООО «РЕСО-Гарантия» входят в ТОП-20 страховых организаций страны и имеют филиалы почти во всех субъектах РФ.

Таким образом, в сложившейся ситуации автовладельцу на территории ряда муниципальных районов Ростовской области было просто некуда обратиться за заключением договора ОСАГО, так как страховые компании, имеющие разветвленную филиальную и агентскую сеть, осуществляли единообразные, синхронные действия, нарушающие антимонопольное законодательство, которые квалифицируются как сговор.

Данное дело является прецедентным и имеет большое значение для правоприменительной практики страны в целом, так как Ростовское УФАС России на основе анализа поведения страховых компаний доказало наличие между ними устного соглашения, которое не может быть документально подтверждено.

Комиссия Ростовского УФАС России признала 14 страховых компаний нарушившими п.1 ч.4 ст.11 ФЗ «О защите конкуренции».

Арбитражный суд Ростовской области отменил решение Ростовского УФАС России, однако затем, суды апелляционной, кассационной инстанций, а теперь и Верховный суд Российской Федерации, поддержали позицию Ростовского УФАС России, оставив решение в силе.

Все 14 страховых компаний привлечены к административной ответственности в виде оборотных штрафов. Общая сумма наложенных штрафов составила более 48 миллионов рублей.

  • Новости Ростовское УФАС России
  • Дать свой комментарий

13.02.2019 15:02 Арбитражный суд Ростовской области подтвердил факт наличия антиконкурентного соглашения между бюджетным учреждением и хозяйствующими субъектами

01.02.2019 15:02 Ростовское УФАС России и ОПОРА РОССИИ обозначили перспективы сотрудничества

29.01.2019 18:01 Незаконно отключили воду? Пора обращаться в ФАС

24.01.2019 18:01 Арбитражный суд подтвердил правомерность решения Ростовского УФАС России о картельном сговоре при осуществлении государственных закупок

21.01.2019 12:01 О развитии биржевой торговли минеральными удобрениями

17.12.2018 12:12 В Ростовском УФАС России подвели итоги уходящего года

04.12.2018 15:12 Реестр недобросовестных поставщиков пополнился очередной компанией

03.12.2018 12:12 Итоги работы Ростовского УФАС России по контролю за рекламой долевого строительства в 2018 году

30.11.2018 18:11 Ростовское УФАС России приглашает к обсуждению итогов заключительного квартала уходящего года

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

В Одинцово допустили нарушения при организации и проведении торгов на право управления многоквартирным домом читать далее

Сведения в отношении ООО «МИР ГАЗА» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

Сведения в отношении ООО «НЧ ПРЕСТИЖ» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

Арбитражный суд города Москвы поддержал решение Управления о признании жалобы ООО «Остек студио» необоснованной читать далее

Пресс-конференция руководителя Кабардино-Балкарского Управления Федеральной антимонопольной службы Казбека Пшиншева читать далее

Ингушское УФАС ведет мониторинг цен на цифровое оборудование читать далее

В Ингушском УФАС подвели итоги деятельности за 2018 год читать далее

Рязанское УФАС России признало действия конкурсного управляющего по организации торгов обоснованными читать далее

Комиссия Пензенского УФАС России признала АО «Горгаз», ООО «Город», ООО СК «Мой дом» и ИП Карманова О.И. нарушившими требования антимонопольного законодательства читать далее

Реклама