Незаконность отключения воды доказана в суде

26.04.2012 18:04, Ростовская область , RegionFAS.ru:

Арбитражный суд Ростовской области 24 апреля 2012 года подтвердил незаконность отключения воды в офисах индивидуального предпринимателя.

Водоснабжение офисов по пр. Нагибина в г. Ростове-на-Дону, принадлежащих индивидуальному предпринимателю, осуществляется через сети НП «Корпус плюс». Согласно заключенному между ними договору абонент (НП «Корпус плюс») предоставляет субабоненту (ИП) услуги по пользованию холодным водоснабжением и канализацией. НП «Корпус плюс» вручило предпринимателю уведомление об отключении его от водоснабжения и о расторжении договора. Одновременно НП «Корпус плюс» предъявило предпринимателю счет на оплату потребленных услуг.

Предприниматель оплатил счет, однако на следующий день после оплаты НП «Корпус плюс» прекратило подачу воды. Холодное водоснабжение полностью отсутствовало почти 2 недели и в целях восстановления подачи воды в санузел ИП вынужден был провести водоснабжение по временной схеме.

По мнению предпринимателя, действия НП «Корпус плюс», можно расценивать как понуждение к заключению договора о совместной эксплуатации здания и договора о совместной эксплуатации системы водоснабжения, которые были направленны ему НП «Корпус плюс» для подписания после отключения от сетей водоснабжения.

Между тем, в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (утверждены постановлением Правительства №167), НП «Корпус плюс» не только не имело права на прекращение подачи воды (такое право есть только у организации водопроводно-канализационного хозяйства), но нарушило их требования в части соблюдения сроков неоплаты и процедуры прекращения подачи воды: приостановление подачи питьевой воды при полной оплате отпущенного ресурса не допускается, а само отключение должно предваряться предупреждением о нем.

Таким образом, такие действия НП «Корпус плюс», с учетом его доминирующего положения, нарушили ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», согласно которой запрещается действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться ущемление интересов других лиц.

Выводы антимонопольного органа подтвердил Арбитражный суд Ростовской области 24 апреля 2012 года.

  • Новости Ростовское УФАС России
  • Дать свой комментарий

13.02.2019 15:02 Арбитражный суд Ростовской области подтвердил факт наличия антиконкурентного соглашения между бюджетным учреждением и хозяйствующими субъектами

01.02.2019 15:02 Ростовское УФАС России и ОПОРА РОССИИ обозначили перспективы сотрудничества

29.01.2019 18:01 Незаконно отключили воду? Пора обращаться в ФАС

24.01.2019 18:01 Арбитражный суд подтвердил правомерность решения Ростовского УФАС России о картельном сговоре при осуществлении государственных закупок

21.01.2019 12:01 О развитии биржевой торговли минеральными удобрениями

17.12.2018 12:12 В Ростовском УФАС России подвели итоги уходящего года

04.12.2018 15:12 Реестр недобросовестных поставщиков пополнился очередной компанией

03.12.2018 12:12 Итоги работы Ростовского УФАС России по контролю за рекламой долевого строительства в 2018 году

30.11.2018 18:11 Ростовское УФАС России приглашает к обсуждению итогов заключительного квартала уходящего года

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Состоялись публичные обсуждения результатов применения законодательства о закупках Саратовского УФАС России по итогам IV квартала 2018 года читать далее

УВЕДОМЛЕНИЕ о проведении публичных обсуждений читать далее

Галина Лаптева приняла участие в семинаре по актуальным вопросам реализации закона 223-ФЗ читать далее

В Одинцово допустили нарушения при организации и проведении торгов на право управления многоквартирным домом читать далее

Сведения в отношении ООО «МИР ГАЗА» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

Сведения в отношении ООО «НЧ ПРЕСТИЖ» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

Арбитражный суд города Москвы поддержал решение Управления о признании жалобы ООО «Остек студио» необоснованной читать далее

Пресс-конференция руководителя Кабардино-Балкарского Управления Федеральной антимонопольной службы Казбека Пшиншева читать далее

Ингушское УФАС ведет мониторинг цен на цифровое оборудование читать далее

Реклама