Незаконность отключения воды доказана в суде

26.04.2012 18:04, Ростовская область , RegionFAS.ru:

Арбитражный суд Ростовской области 24 апреля 2012 года подтвердил незаконность отключения воды в офисах индивидуального предпринимателя.

Водоснабжение офисов по пр. Нагибина в г. Ростове-на-Дону, принадлежащих индивидуальному предпринимателю, осуществляется через сети НП «Корпус плюс». Согласно заключенному между ними договору абонент (НП «Корпус плюс») предоставляет субабоненту (ИП) услуги по пользованию холодным водоснабжением и канализацией. НП «Корпус плюс» вручило предпринимателю уведомление об отключении его от водоснабжения и о расторжении договора. Одновременно НП «Корпус плюс» предъявило предпринимателю счет на оплату потребленных услуг.

Предприниматель оплатил счет, однако на следующий день после оплаты НП «Корпус плюс» прекратило подачу воды. Холодное водоснабжение полностью отсутствовало почти 2 недели и в целях восстановления подачи воды в санузел ИП вынужден был провести водоснабжение по временной схеме.

По мнению предпринимателя, действия НП «Корпус плюс», можно расценивать как понуждение к заключению договора о совместной эксплуатации здания и договора о совместной эксплуатации системы водоснабжения, которые были направленны ему НП «Корпус плюс» для подписания после отключения от сетей водоснабжения.

Между тем, в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (утверждены постановлением Правительства №167), НП «Корпус плюс» не только не имело права на прекращение подачи воды (такое право есть только у организации водопроводно-канализационного хозяйства), но нарушило их требования в части соблюдения сроков неоплаты и процедуры прекращения подачи воды: приостановление подачи питьевой воды при полной оплате отпущенного ресурса не допускается, а само отключение должно предваряться предупреждением о нем.

Таким образом, такие действия НП «Корпус плюс», с учетом его доминирующего положения, нарушили ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», согласно которой запрещается действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться ущемление интересов других лиц.

Выводы антимонопольного органа подтвердил Арбитражный суд Ростовской области 24 апреля 2012 года.

  • Новости Ростовское УФАС России
  • Дать свой комментарий

17.12.2018 12:12 В Ростовском УФАС России подвели итоги уходящего года

04.12.2018 15:12 Реестр недобросовестных поставщиков пополнился очередной компанией

03.12.2018 12:12 Итоги работы Ростовского УФАС России по контролю за рекламой долевого строительства в 2018 году

30.11.2018 18:11 Ростовское УФАС России приглашает к обсуждению итогов заключительного квартала уходящего года

26.11.2018 15:11 Ростовским УФАС России выявлены новые схемы обхода публичных процедур

26.10.2018 12:10 Заместитель руководителя Ростовского УФАС России принял участие в семинаре-совещании территориальных органов ФАС России

04.10.2018 12:10 Заместитель руководителя Ростовского УФАС России Константин Коренченко принял участие во Всероссийском форуме для предпринимателей

03.10.2018 12:10 Заместитель руководителя Ростовского УФАС России принял участие в мероприятии, посвящённом решению энергетических проблем региона

02.10.2018 12:10 В Ростовском УФАС России представили наиболее актуальные нарушения в третьем квартале текущего года

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Кассация подтвердила: реклама поселка «Яблоневый» противоречит закону читать далее

Предварительные итоги работы отдела обжалования закупок и отдела проверок и контроля закупок подведут 21 декабря в Московском областном УФАС России читать далее

Сведения в отношении ООО «Системы технической безопасности» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

Должностное лицо ООО «ССО» привлечено к административной ответственности за участие в картельном сговоре читать далее

Уведомление о поступлении жалобы ООО «БалтМехСервис» на действия заказчика ОАО "РЖД" (дело № Т-93/2018) читать далее

Уведомление о поступлении жалобы ООО «Надежные решения» на действия заказчика ФГУП "ВГТРК" (дело № Т-92/2018) читать далее

ООО «Сахарок» нарушило законодательство о торговой деятельности читать далее

Ингушское УФАС России выступило одним из соорганизатором республиканского семинара для участников госзакупок читать далее

Будущим специалистам по рекламе и связям с общественностью рассказали о требованиях Закона о рекламе читать далее

Реклама