TELE 2 не вправе навязывать дополнительные услуги

29.02.2012 11:02, Ростовская область , RegionFAS.ru:

28 февраля 2012 года Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Ростовского УФАС России о нарушении ЗАО «Ростовская сотовая связь» (TELE 2) антимонопольного законодательства.

При продвижении услуги «Определение умышленно скрытых номеров» оператор сотовой связи самостоятельно отобрал тестовые группы из числа абонентов, которым ранее поступали вызовы со скрытых номеров. С 26.01.2010 г. по 17.03.2011 г. были введены 22 тестовые группы, в общей сложности в них попали 56 798 человек. Этим абонентам услуга подключалась бесплатно на 30 дней, после чего TELE 2 предлагал позвонить по короткому номеру и подключить услугу со скидкой или отключить ее. В ходе рассмотрения дела специалисты Ростовского УФАС Росси установили, что отказаться от самого тестирования абоненты не могли.

Согласно п.3 ч.1 ст.10 ФЗ-№135 «О защите конкуренции» запрещаются действия занимающего доминирующего положение хозяйствующего субъекта, результатом которых является или может являться ущемление интересов других лиц, в том числе навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора. 

Таким образом, включив абонентов в группы бесплатного тестирования услуги «ОУСН», ЗАО «Ростовская сотовая связь» нарушило эту норму закона, так как лишило абонентов права самостоятельного выбора объема и набора дополнительных услуг при пользовании услугами сотовой связи, чем ущемило их права.

Суды двух инстанций подтвердили позицию Ростовского УФАС России о том, что только абонент имеет право изменять набор и количество услуг, а подключение оператором дополнительных услуг в одностороннем порядке противоречит законодательству.

Новости Ростовского УФАС России в Twitter

  • Новости Ростовское УФАС России
  • Дать свой комментарий

25.03.2015 18:03 Почти 16 млн. рублей штрафа заплатит ООО «Росгосстрах» за навязывание техосмотра

24.03.2015 12:03 Суд кассационной инстанции подтвердил: «Росгосстрах» незаконно навязывал прохождение техосмотра у определенных предпринимателей

20.03.2015 09:03 Суд кассационной инстанции: Незаконные действия «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» препятствовали подключению домов к теплоснабжению

17.03.2015 12:03 Внимание! ФАС России объявляет конкурс!

10.03.2015 15:03 Поздравляем с юбилеем Гаврилова Валентина Дмитриевича!

27.02.2015 12:02 Оскорбительная реклама вечеринки в баре г.Таганрога послужила основанием для возбуждения дела

26.02.2015 12:02 Суд кассационной инстанции оставил в силе штраф в отношении ОАО «СК «СОЮЗ» в размере 250 000р

26.02.2015 12:02 Арбитражный суд: «Энергосбыт Ростовэнерго» выставило необоснованный счет за электроэнергию и уклонялось от перерасчета

25.02.2015 18:02 Апелляционный суд оставил в силе штраф в отношении издательства «Эксмо» в размере 250 000 рублей

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Последние новости

Чувашское УФАС России приостановило рассмотрения антимонопольных дел в отношении Кабинета Министров Чувашии и ряда министерств республики читать далее

Общества «Строительная Компания-Волга», «Элегант» и «СтройДеЛюкс» заключили антиконкурентное соглашение читать далее

Реклама финансовых услуг ПАО КБ «Восточный» признана ненадлежащей читать далее

Арбитражный суд: ООО «Торэкс» в доменном имени незаконно использует зарегистрированное наименование конкурента читать далее

Жалоба на запрос котировок по охране объекта признана обоснованной читать далее

Три актуальные проблемы в сфере железнодорожных перевозок читать далее

ЖАЛОБА ООО "Трейдинвесткомпани" признана необоснованной читать далее

КПК «Умно жить – Тула» признало нарушение рекламного законодательства читать далее

Листая страницы журнала… читать далее

Реклама

Реклама