TELE 2 не вправе навязывать дополнительные услуги

29.02.2012 11:02, Ростовская область , RegionFAS.ru:

28 февраля 2012 года Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Ростовского УФАС России о нарушении ЗАО «Ростовская сотовая связь» (TELE 2) антимонопольного законодательства.

При продвижении услуги «Определение умышленно скрытых номеров» оператор сотовой связи самостоятельно отобрал тестовые группы из числа абонентов, которым ранее поступали вызовы со скрытых номеров. С 26.01.2010 г. по 17.03.2011 г. были введены 22 тестовые группы, в общей сложности в них попали 56 798 человек. Этим абонентам услуга подключалась бесплатно на 30 дней, после чего TELE 2 предлагал позвонить по короткому номеру и подключить услугу со скидкой или отключить ее. В ходе рассмотрения дела специалисты Ростовского УФАС Росси установили, что отказаться от самого тестирования абоненты не могли.

Согласно п.3 ч.1 ст.10 ФЗ-№135 «О защите конкуренции» запрещаются действия занимающего доминирующего положение хозяйствующего субъекта, результатом которых является или может являться ущемление интересов других лиц, в том числе навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора. 

Таким образом, включив абонентов в группы бесплатного тестирования услуги «ОУСН», ЗАО «Ростовская сотовая связь» нарушило эту норму закона, так как лишило абонентов права самостоятельного выбора объема и набора дополнительных услуг при пользовании услугами сотовой связи, чем ущемило их права.

Суды двух инстанций подтвердили позицию Ростовского УФАС России о том, что только абонент имеет право изменять набор и количество услуг, а подключение оператором дополнительных услуг в одностороннем порядке противоречит законодательству.

Новости Ростовского УФАС России в Twitter

  • Новости Ростовское УФАС России
  • Дать свой комментарий

14.07.2016 15:07 Администрация Боковского сельского поселения незаконно определила победителя аукциона по благоустройству территории

12.07.2016 15:07 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал незаконным предъявление избыточных требований к товарам, которые используются при ремонте дорог

04.07.2016 18:07 Интервью заместителя руководителя Ростовского УФАС России К.А. Коренченко для журнала «Консультант по-ростовски»

30.06.2016 12:06 АО «Донэнерго» привело в порядок закупочную документацию, исполнив предписание Ростовского УФАС России

10.06.2016 12:06 Почетные доноры не ограничены в выборе банка для получения ежегодной денежной выплаты

09.06.2016 12:06 Опыт Ростовского УФАС по раскрытию сговоров высоко оценен на международном семинаре в Суздали

02.06.2016 09:06 Росгосстрах обязан перечислить в бюджет более 15 миллионов рублей, полученных в результате сговора

19.05.2016 09:05 Суд кассационной инстанции: Земельные участки приобретались в обход публичной процедуры торгов

19.05.2016 09:05 Донавтовокзалу запрещено взимать сбор за предварительную продажу билетов

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

В Калининградское УФАС России поступила жалоба ООО «ЗБР» читать далее

ПАО «Саратовэнерго» исполнило предписание Саратовского УФАС России читать далее

Установление требований в документации правомерно читать далее

В г. Пензе пройдет семинар-совещание по вопросу взаимодействия антимонопольных и правоохранительных органов читать далее

Жалоба ООО "ФК САТИКОМ" признана необоснованной читать далее

ООО «Гейер» включено в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

Анонс заседаний комиссий Ленинградского УФАС России (25.07.-29.07.) читать далее

Жалоба ООО «Экомонтаж» на действия организатора торгов — Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» (торги №71.КР.2016) ст.17 ФЗ "О защите конкуренции" читать далее

Состоялось рассмотрение жалобы ООО "Стройиндустрия" читать далее

Реклама