TELE 2 не вправе навязывать дополнительные услуги

29.02.2012 11:02, Ростовская область , RegionFAS.ru:

28 февраля 2012 года Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Ростовского УФАС России о нарушении ЗАО «Ростовская сотовая связь» (TELE 2) антимонопольного законодательства.

При продвижении услуги «Определение умышленно скрытых номеров» оператор сотовой связи самостоятельно отобрал тестовые группы из числа абонентов, которым ранее поступали вызовы со скрытых номеров. С 26.01.2010 г. по 17.03.2011 г. были введены 22 тестовые группы, в общей сложности в них попали 56 798 человек. Этим абонентам услуга подключалась бесплатно на 30 дней, после чего TELE 2 предлагал позвонить по короткому номеру и подключить услугу со скидкой или отключить ее. В ходе рассмотрения дела специалисты Ростовского УФАС Росси установили, что отказаться от самого тестирования абоненты не могли.

Согласно п.3 ч.1 ст.10 ФЗ-№135 «О защите конкуренции» запрещаются действия занимающего доминирующего положение хозяйствующего субъекта, результатом которых является или может являться ущемление интересов других лиц, в том числе навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора. 

Таким образом, включив абонентов в группы бесплатного тестирования услуги «ОУСН», ЗАО «Ростовская сотовая связь» нарушило эту норму закона, так как лишило абонентов права самостоятельного выбора объема и набора дополнительных услуг при пользовании услугами сотовой связи, чем ущемило их права.

Суды двух инстанций подтвердили позицию Ростовского УФАС России о том, что только абонент имеет право изменять набор и количество услуг, а подключение оператором дополнительных услуг в одностороннем порядке противоречит законодательству.

Новости Ростовского УФАС России в Twitter

  • Новости Ростовское УФАС России
  • Дать свой комментарий

19.12.2014 12:12 В результате обращения в Ростовское УФАС «Донская энергетическая компания» сэкономила почти 9 миллионов рублей при подключении к электросети

19.12.2014 12:12 Кафе «Блинкоff» запрещено использовать такое название из-за схожести до степени смешения с торговым знаком «Блиноff»

18.12.2014 18:12 Апелляционный суд подтвердил: «Росгосстрах» обязан перечислить в бюджет 11 миллионов рублей за навязывание технического осмотра

18.12.2014 12:12 В пресс-центре "Интерфакс-Юг" состоялась пресс-конференция заместителя руководителя Ростовского УФАС России Натальи Кожемяко

16.12.2014 12:12 Завтра в пресс-центре Интерфакс-Юг состоится пресс-конференция заместителя руководителя Ростовского УФАС России Натальи Кожемяко

11.12.2014 18:12 Арбитражный суд при повторном рассмотрении подтвердил факт сговора на аукционе по ремонту автодорог

11.12.2014 12:12 Арбитражный суд аннулировал результаты торгов на пассажирские перевозки, выигранные нечестным путем

04.12.2014 12:12 Арбитражный суд Ростовской области: управляющая компания «Строитель+» нарушила закон «О защите конкуренции»

27.11.2014 15:11 Специалисты Ростовского УФАС России провели обучающий мастер-класс на фестивале рекламы в ДГТУ

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Последние новости

Анонс: Якутское УФАС России принимает участие в совещании полномочного представителя Президента РФ в ДВФО по вопросам обеспечения нефтепродуктами региона читать далее

Состоялась видеоконференция полномочного представителя Президента РФ по ДВФО с участием Якутского УФАС России читать далее

Чувашское УФАС России провело «День открытых дверей» для школьников читать далее

Арбитражный суд: Восточная водяная компания нарушила антимонопольное законодательство читать далее

Суд оставил в силе решение УФАС о ненадлежащей рекламе Промрегионбанка читать далее

Дмитрий Махонин о регулировании внутреннего рынка газа читать далее

Создание преимуществ для управляющей рынком компании признано незаконным читать далее

При проведении закупки колбасы для Вяземской ЦРБ нарушений не выявлено читать далее

Арбитражный суд РСО-Алания признал решение Северо-Осетинского УФАС России законным, а жалобу ИП - необоснованной читать далее

Реклама