Ответы на вопросы, поступившие в рамках публичных обсуждений

13.06.2018 18:06, Пензенская область, RegionFAS.ru:

Оплачивая налоги, получаю письма от налоговой в конверте стоимостью 14-20 рублей в которое вложено письмо, что я не доплатил 3 рубля или 80 копеек, письмо приходит через коммерческую почту. Страшо представить сколько денег уходит из оплаченных налогов непонятно на что.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) настоящий Федеральный закон распространяется на отношения, которые связаны с защитой конкуренции.

Как установлено пунктом 1 статьи 22 Закона о защите конкуренции, антимонопольный орган обеспечивает государственный контроль за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в части соблюдения ими антимонопольного законодательства.

Исходя из положений части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции при рассмотрении вопроса о признании незаконными действий (бездействия) органов власти антимонопольному органу необходимо доказать, что такие действия (бездействие) не только не соответствуют федеральному закону, но и приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

В соответствии частями 1 и 2 статьи 44 Закона о защите конкуренции заявление о нарушении антимонопольного законодательства должно содержать описание нарушения антимонопольного законодательства.

Ваше заявление не содержит ссылок на обстоятельства, свидетельствующие об ограничении, недопущении, устранении конкуренции или нарушении прав хозяйствующих субъектов при осуществлении ими предпринимательской деятельности со стороны органов власти и местного самоуправления.

Таким образом, рассмотрение вопросов поставленных в Вашем обращении не относится к компетенции антимонопольного органа.

Плачу налоги, обслуживаюсь в платных клиниках, хотелось бы иметь какие - либо льготы, сертификаты.

При участии в защите грантов, размещение в "Бизнес-инкубаторе" контроль со стороны бизнеса, если это возможно.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) настоящий Федеральный закон распространяется на отношения, которые связаны с защитой конкуренции.

Как установлено пунктом 1 статьи 22 Закона о защите конкуренции, антимонопольный орган обеспечивает государственный контроль за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в части соблюдения ими антимонопольного законодательства.

Исходя из положений части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции при рассмотрении вопроса о признании незаконными действий (бездействия) органов власти антимонопольному органу необходимо доказать, что такие действия (бездействие) не только не соответствуют федеральному закону, но и приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

В соответствии частями 1 и 2 статьи 44 Закона о защите конкуренции заявление о нарушении антимонопольного законодательства должно содержать описание нарушения антимонопольного законодательства.

Ваше заявление не содержит ссылок на обстоятельства, свидетельствующие об ограничении, недопущении, устранении конкуренции или нарушении прав хозяйствующих субъектов при осуществлении ими предпринимательской деятельности со стороны органов власти и местного самоуправления.

Таким образом, рассмотрение вопросов поставленных в Вашем обращении не относится к компетенции антимонопольного органа.

  • Новости Пензенское УФАС России
  • Дать свой комментарий

17.01.2019 18:01 Пензенским УФАС России принято обращение о включении сведений об ИП "М***" в РНП

17.01.2019 18:01 Комиссией Управления в сфере закупок рассмотрено обращение о включении ООО "Саргорстрой" в РНП

17.01.2019 18:01 Пензенским УФАС России приняты к рассмотрению жалобы ООО "Автодор-Тамбов"

17.01.2019 18:01 Пензенским УФАС России принята к рассмотрению жалоба ООО "Ортинно"

17.01.2019 18:01 Пензенское УФАС России приняло к рассмотрению жалобу <Щ...>

16.01.2019 18:01 Пензенским УФАС России принято обращение о включении в РНП ООО "Торговый дом комплексные системы"

11.01.2019 18:01 Пензенским УФАС России принята к рассмотрению жалоба страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Пензенской области

11.01.2019 18:01 Пензенским УФАС России при рассмотрении обращения о включении ООО "Саргорстрой" в РНП объявлен перерыв

11.01.2019 18:01 Пензенским УФАС России рассмотрена жалоба страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Пензенской области

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Суд поддержал решение Ингушского УФАС России читать далее

Общественному омбудсмену по транспорту выдано предостережение читать далее

Апелляция: «Пассажиравтотранс» необоснованно установил разные тарифы на кассовое обслуживание для перевозчиков читать далее

Уведомление о принятии жалобы ООО "Автопарк" читать далее

Уведомление о принятии жалобы ООО «Охранная организация «М-Безопасность» читать далее

План основных мероприятий Нижегородского УФАС России с 21 по 25 января 2019 года читать далее

ООО «Омега» обжалует действия организатора торгов на право заключения договора аренды имущества читать далее

Андрей Цариковский: Задача антимонопольного органа состоит в том, чтобы конкуренция помогала развитию экономики России читать далее

Андрей Цыганов: о роли регулятора в процессе рассмотрения дел о двусторонних монополиях читать далее

Реклама