Суды трех инстанций поддержали Пензенское УФАС России в деле против МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы»

08.06.2018 18:06, Пензенская область, RegionFAS.ru:

31 мая 2018 года Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение Арбитражного суда Пензенской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда без изменения, отказав МКУ «Департамент ЖКХ по г.Пензы» в удовлетворении требований о признании недействительными решения № 3-09/69-2016 Пензенского УФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства.

Напомним, Решением Пензенского УФАС России от 05.06.2017 по делу № 3-09/69-2016 действия МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы», выразившиеся в объединении в один лот функционально и технологически не связанных работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования, площадей, тротуаров, остановок общественного транспорта, подземных переходов, пешеходных лестниц, мостов и путепроводов, ливне-дренажной сети в зимнее и летнее время, нанесению горизонтальной дорожной разметки на территории всех районов г. Пензы, признаны нарушением части 3 статьи 17 Закона о защите конкуренции.

В связи с объединением в предмет одного контакта технологически и функционально не связанных работ начальная максимальная цена контракта составила более 225 млн. руб.

Значительный размер обеспечения исполнения контракта (22,5 млн. рублей) также повлиял на количество потенциальных участников закупки, сводя их к минимуму, поскольку явился актуальным лишь для крупных игроков на рынке оказываемых услуг, ограничивая доступ к закупке субъектов малого и среднего предпринимательства.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2018 г. решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 по делу № А49-9535/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба муниципального казённого учреждения «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» оставлена без удовлетворения.

Пресс-служба Пензенского УФАС России

  • Новости Пензенское УФАС России
  • Дать свой комментарий

17.01.2019 18:01 Пензенским УФАС России принято обращение о включении сведений об ИП "М***" в РНП

17.01.2019 18:01 Комиссией Управления в сфере закупок рассмотрено обращение о включении ООО "Саргорстрой" в РНП

17.01.2019 18:01 Пензенским УФАС России приняты к рассмотрению жалобы ООО "Автодор-Тамбов"

17.01.2019 18:01 Пензенским УФАС России принята к рассмотрению жалоба ООО "Ортинно"

17.01.2019 18:01 Пензенское УФАС России приняло к рассмотрению жалобу <Щ...>

16.01.2019 18:01 Пензенским УФАС России принято обращение о включении в РНП ООО "Торговый дом комплексные системы"

11.01.2019 18:01 Пензенским УФАС России принята к рассмотрению жалоба страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Пензенской области

11.01.2019 18:01 Пензенским УФАС России при рассмотрении обращения о включении ООО "Саргорстрой" в РНП объявлен перерыв

11.01.2019 18:01 Пензенским УФАС России рассмотрена жалоба страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Пензенской области

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Суд поддержал решение Ингушского УФАС России читать далее

Общественному омбудсмену по транспорту выдано предостережение читать далее

Апелляция: «Пассажиравтотранс» необоснованно установил разные тарифы на кассовое обслуживание для перевозчиков читать далее

Уведомление о принятии жалобы ООО "Автопарк" читать далее

Уведомление о принятии жалобы ООО «Охранная организация «М-Безопасность» читать далее

План основных мероприятий Нижегородского УФАС России с 21 по 25 января 2019 года читать далее

ООО «Омега» обжалует действия организатора торгов на право заключения договора аренды имущества читать далее

Андрей Цариковский: Задача антимонопольного органа состоит в том, чтобы конкуренция помогала развитию экономики России читать далее

Андрей Цыганов: о роли регулятора в процессе рассмотрения дел о двусторонних монополиях читать далее

Реклама