Сам нарушил, сам пожаловался, сам заплатил?

22.06.2018 21:06, Архангельская область, RegionFAS.ru:

Довольно интересная жалоба о нарушении Закона о закупках была рассмотрена Архангельским УФАС России 14.06.2018 (дело № 179мз-18). Интересна она была тем, что заявителем (лицом, подготовившим жалобу) и потенциальным нарушителем (бывшим контрактным управляющим) является одно и то же лицо.

06.06.2018 ООО «Абрис проект» направило в Архангельское УФАС России жалобу на действия МУП «Архкомхоз» при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на поставку автошин (извещение № 0524300002818000038).

Набор содержащихся в жалобе требований был стандартным – признать жалобу обоснованной, а Заказчика – нарушившим нормы Закона о контрактной системе, выдать предписание об устранении нарушений, привлечь должностных лиц к административной ответственности.

14.06.2018 состоялось рассмотрение жалобы, итог которого, казалось бы, должен удовлетворить заявителя – жалоба была признана обоснованной (подтвердилась правота заявителя по 4 доводам из 5), Заказчику было выдано предписание о внесении в документацию и извещение предусмотренных 44-ФЗ изменений. Однако радость заявителя может быть преждевременной.

Представители МУП на заседании комиссии УФАС не сильно «сопротивлялись» - они частично признали нарушения Закона № 44-ФЗ и сами попросили выдать им предписание об устранении нарушения. Они даже согласны были с требованием заявителя о необходимости привлечения к административной ответственности лица, допустившего нарушения. Вот только, по их мнению, подтвержденному документами, ответственность за допущенные нарушения Закона должен нести не директор предприятия, а ответственный за проведение закупки контрактный управляющий, впоследствии уволенный (01.06.2018).

Представители МУП особое внимание обращали на то, что теперь уже бывший контрактный управляющий и представитель ООО «Абрис проект» по доверенности, подготовивший жалобу – это один и тот же человек.

В случае подтверждения позиции МУП «Архкомхоз» о том, кто именно виновен в нарушении 44-ФЗ при проведении электронного аукциона (это будет устанавливаться уже в ходе административного расследования) может получиться парадоксальная ситуация- сам нарушил, сам пожаловался, сам заплатил штраф.

По предварительной оценке, за допущенные нарушения виновное должностное лицо может быть привлечено к административной ответственности в виде штрафа: по одному эпизоду – в размере 3 тыс. руб., по второму – 15 тыс. руб.

Фото: yandex.ru

Пресс-служба Архангельского УФАС России

http://ufas-29.livejournal.com/

https://vk.com/public108957914

тел. 207-031, 207-321

  • Новости Архангельское УФАС России
  • Дать свой комментарий

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Якутское УФАС провело публичные обсуждения правоприменительной практики читать далее

ФАС оштрафовала операторов "большой четверки" за нацроуминг читать далее

Антимонопольная служба и ассоциация антимонопольных экспертов выпустили сборник "Правовые позиции коллегиальных органов ФАС России" читать далее

Жалоба ООО «Дельта Авто» на действия членов комиссии при проведении электронного аукциона признана необоснованной читать далее

УФАС рассмотрело жалобы на закупку капремонта коммунальных объектов в Закаменске читать далее

Врио руководителя Амурского УФАС России примет участие в заседании межведомственной рабочей группе при Прокуратуре Амурской области читать далее

Поступила жалоба от ООО «Полигон ТБО «Магаданский» читать далее

Во Власихе нарушили порядок проведения электронного аукциона на выполнение работ по устройству детских игровых площадок читать далее

Итоги первого дня «Недели конкуренции» читать далее

Реклама