Сила азарта или выгода?

19.12.2017 18:12, Архангельская область, RegionFAS.ru:

Прибыльны или убыточны пассажирские перевозки – вопрос отнюдь не риторический. Его активно поднимают:

- жители, желающие, чтобы тарифы не росли;

- перевозчики и Ассоциация автотранспортников Архангельской области, требующие прямо противоположного;

- региональный орган тарифного регулирования, периодически рассматривающий обращения перевозчиков о необходимости увеличения тарифа на пассажирские перевозки вследствие их убыточности.

Оценка правомерности установления региональными органами тарифного регулирования тарифов к компетенции территориальных органов ФАС России, к счастью, пока что не относится – это прерогатива исключительно Центрального аппарата Федеральной антимонопольной службы. Но и при исполнении иных функций, в частности, при рассмотрении Архангельским УФАС России жалоб по Закону о контрактной системе № 44-ФЗ, выясняются факты, наводящие на определенные мысли.

05.12.2017 Архангельское УФАС России рассмотрело дело № 398оз-17, возбужденное по жалобе на действия заказчика - Министерства транспорта Архангельской области, Уполномоченного органа - Контрактного агентства Архангельской области при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок по регулируемым тарифам по межмуниципальным маршрутам регулярных автобусных перевозок № 144 «г. Архангельск (м.р. вокзал) – г. Новодвинск», № 145 «г. Архангельск (автовокзал) – о. Краснофлотский – г. Новодвинск», № 148 «г. Архангельск (ст. Исакогорка) – г. Новодвинск», № 260 «г. Новодвинск (ул. Уборевича) – пос. Турдеево», № 262 «г. Новодвинск (ул. Димитрова) – дер. Григоровская» (извещение № 0124200000617006785).

Жалоба была признана необоснованной ( http://solutions.fas.gov.ru/to/arhangelskoe-ufas-rossii/04-05-5988-878425a2-0aa2-4b06-af16-fcf4e7b9f1e6 ), но дело не в ней, а в «жестокой» затяжной схватке, в которой сошлись участники аукциона, упорно не желающие отдавать победу в чужие руки.

После нескольких дней торгов участники «уронили» цену контракта, поменяв ее полярность. По условиям документации, начальная максимальная цена контракта (НМЦК) составляла 215,795 тысяч рублей – именно эту цену областной Минтранс был готов заплатить за оказание услуг по перевозке. Участники «доторговались» до совершенно иных цифр, сами предлагая заплатить Минтрансу:

- № 2 - 1 359,515 тысяч рублей (снижение 730 %);

- № 3 – 1 358, 436 тысяч рублей (снижение 729,5 %);

- № 1 – 1 231,116 тысяч рублей (снижение 670,5 %).

Победил, разумеется, участник № 2, снизивший НМЦК на 730% (http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/supplier-results.html?regNumber=0124200000617006785).

Такое поведение участников можно объяснить либо азартом, либо прибыльностью предлагаемых маршрутов.

Если верно второе утверждение, то возникает вопрос: «А так ли невыгодны перевозки, как об этом говорят?».

Фото: yandex.ru

Пресс-служба Архангельского УФАС России

http://ufas-29.livejournal.com/

https://vk.com/public108957914

тел. 207-031, 207-321

  • Новости Архангельское УФАС России
  • Дать свой комментарий

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Екатерина Есина выступила на заседании межведомственной рабочей группы в прокуратуре Вологодской области читать далее

Наружная реклама пива запрещена читать далее

Уведомление об отзыве жалобы ООО «КВЕА ГРУПП» (дело №173-К/18) читать далее

Жалоба ООО «Гарант» на действия заказчика сельской Администрации Талицкого сельского поселения Усть-Канского района (аймака) Республики Алтай читать далее

9 декабря - Международный день борьбы с коррупцией читать далее

День приема граждан читать далее

Комиссия Удмуртского УФАС России признала рекламу дистанционного способа продажи товаров ненадлежащей читать далее

Средняя розничная стоимость моторного топлива на территории Свердловской области, руб./л. в период с 03.12.2018 – 09.12.2018 читать далее

АО «НИИМаш» уплатило 100 000 рублей читать далее

Реклама