Значит, нам туда дорога..

20.06.2016 18:06, Архангельская область, RegionFAS.ru:

Решением от 17.06.2016 Арбитражный суд Архангельской области признал недействительным, принятым в нарушение Закона «О защите конкуренции» выданное Архангельским УФАС России ПАО «Архангельская сбытовая компания» предупреждение от 12.02.2016 о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства ( http://ras.arbitr.ru/ - решение суда по делу А05-3126/2016).

Напомним, что предупреждение антимонопольного органа было выдано по итогам рассмотрения жалобы ООО «Энергосфера» от 15.01.2016 (с учетом дополнений от 10.02.2016) о навязывании ПАО «Архэнергосбыт» невыгодных, противоречащих законодательству РФ условий договора.

Суд указал в решении, что «в рамках дела об оспаривании предупреждения суд не вправе оценивать перечисленные в предупреждении условия договора на предмет соответствия (несоответствия) требованиям законодательства. Судебной проверке подлежит факт признания Компании занимающей доминирующее положение на товарном рынке и факт навязывания Обществу невыгодных для него условий договора».

Именно этого навязывания Арбитражный суд в ходе рассмотрения дела и не установил. В решении указано следующее:

«По мнению суда, между сторонами договора фактически велась обычная процедура согласования его условий, сам по себе факт непринятия разногласий не является обстоятельством, свидетельствующим о навязывании Компанией определенных условий договора.

В ходе согласования условий нового договора, ОАО «Архэнергосбыт» и ООО «Энергосфера» подписали Соглашение от 08.02.2016 к договору № 3817 от 01.07.2009, в соответствии с которым стороны продлили срок действия договора № 3817 на 2016 год, но присвоили ему новый номер: № 3-04494 (пункт 4 Соглашения)».

14.03.2016 Общество в связи с урегулированием всех обстоятельств, послуживших основанием для обращения в УФАС, выразившихся в отказе от подписания договора № 3-04494, просило Управление прекратить производство по делу в отношении Компании и возвратить Обществу заявление.

Предупреждение было выдано после подписания ОАО «Архэнергосбыт» и ООО «Энергосфера» соглашения от 08.02.2016».

Последний вывод особенно интересен, учитывая, что еще 10.02.2016 ООО «Энергосфера» активно жаловалось на ПАО «АСК» в части навязывания невыгодных для него условий «нового» договора, а информация о достижении соглашения появилась только в середине марта.

Со всем этим Архангельское УФАС России не согласно.

Что же, решение областного арбитражного суда — это не истина в последней инстанции, есть еще апелляционный и кассационный суды. Значит, нам туда дорога.

Вместе с тем, принимая во внимание потерю интереса ООО «Энергосфера» к данному делу, перспектива победы УФАС в суде весьма призрачна.

Пресс-служба Архангельского УФАС России

http://ufas-29.livejournal.com/

https://vk.com/public108957914

тел. 207-031, 207-321

  • Новости Архангельское УФАС России
  • Дать свой комментарий

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Жалобы ООО «Ортинно» были признаны частично обоснованными читать далее

Как принять участие в Общероссийском дне приёма граждан читать далее

О порядке осуществления закупок услуг стоматологической помощи (включая экстренную) органами внутренних дел Российской Федерации читать далее

12 декабря 2018 года - Общероссийский день приема граждан читать далее

РАСЧЕТ НАЛОГА НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (ГАЗА ГОРЮЧЕГО) читать далее

Пермское УФАС и ОАО «МРСК Урала» подписали первое в регионе соглашение о внедрении антимонопольного комплаенса читать далее

О поступлении жалобы № 06-12/18-288/289 филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Мурманской области на действия организатора торгов филиала «РТРС» «Мурманский ОРТПЦ» в соответствии со ст. 18.1 Закона о защите конкуренции читать далее

О поступлении жалобы № 06-12/18-287 ООО «ПВМ» на действия организатора торгов – ФГУП «Атомфлот» в соответствии со ст. 18.1 Закона о защите конкуренции читать далее

Арбитражный суд подтвердил законность административного штрафа в размере 600 000 рублей, наложенного на ПАО «МРСК Центра» читать далее

Реклама