Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Новгородской области и подтвердил законность решения Новгородского УФАС России

26.01.2018 18:01, Новгородская область, RegionFAS.ru:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области

Пресс-релиз

Т.: (8162) 77-74-51, Ф.: (8162) 73-88-11, E-mail: to53@fas.gov.ru

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Новгородской области и подтвердил законность решения

Новгородского УФАС России

В апреле 2017 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области были рассмотрены сведения об одностороннем отказе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонного) от исполнения государственного контракта от 01.08.2016, заключенного с победителем электронного аукциона – ООО «ОО «Надежность-М» (г. Санкт-Петербург) на оказание услуг по охране административного здания ПФР в г. Боровичи Новгородской области.

Нарушений законодательства о контрактной системе в действиях заказчика по принятию решения об одностороннем отказе и соблюдению установленной статьей 95 Закона о контрактной системе процедуры принятия такого решения Комиссией установлено не было (пункт 2 решения).

Не согласившись с решением Новгородского УФАС России, ООО «ОО «Надежность-М» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с требованием о признании недействительным пункта 2 решения.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.10.2017 по делу № А44-6269/2017 заявленные ООО «ОО «Надежность-М» требования были удовлетворены частично, пункт 2 решения Управления признан недействительным как противоречащий статье 94 Закона о контрактной системе, поскольку, по мнению суда, направляемые исполнителем в адрес государственного заказчика акты об указанных услугах по охране административного здания соответствовали требованиям государственного контракта и должны были быть приняты государственным заказчиком, а оказанные услуги, как следствие, оплачены.

Новгородское УФАС России посчитав, что вышеуказанные выводы, содержащиеся в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам, материалам дела и сделаны судом с неправильным применением норм материального права, обжаловало его в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда).

По итогам судебного заседания по указанному делу, состоявшегося 23.01.2018, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу Новгородского УФАС России, отменил решение Арбитражного суда Новгородской области от 09.10.2017, принял по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО «ОО «Надежность-М» требований, чем подтвердил законность позиции Управления.

26 января 2018 года

Петров Дмитрий Александрович

(816 2) 73 88 00

  • Новости Новгородское УФАС России
  • Дать свой комментарий

20.02.2019 12:02 О результатах публичных обсуждений результатов правоприменительной практики Новгородского УФАС России за 2018 год

14.02.2019 12:02 Управление Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области подвело итоги работы за 2018 год

13.02.2019 12:02 Рекомендации по профилактике гриппа

12.02.2019 09:02 В четверг 14 февраля 2019 года в 10.00 часов состоится пресс-конференция руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области

06.02.2019 15:02 Недобросовестный поставщик средств реабилитации инвалидов - ООО «Содействие» включен в Реестр недобросовестных поставщиков

30.01.2019 12:01 Публичные обсуждения правоприменительной практики 19 февраля 2019

21.12.2018 18:12 Аукционная комиссия Администрации Великого Новгорода нарушила порядок определения победителя аукциона на строительство детского сада в Северном микрорайоне

19.12.2018 18:12 О результатах публичных обсуждений результатов правоприменительной практики Новгородского УФАС России за 2 полугодие 2018 года

18.12.2018 18:12 О результатах публичных обсуждений результатов правоприменительной практики Новгородского УФАС России за 2 полугодие 2018 года

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Состоялись публичные обсуждения результатов применения законодательства о закупках Саратовского УФАС России по итогам IV квартала 2018 года читать далее

УВЕДОМЛЕНИЕ о проведении публичных обсуждений читать далее

Галина Лаптева приняла участие в семинаре по актуальным вопросам реализации закона 223-ФЗ читать далее

В Одинцово допустили нарушения при организации и проведении торгов на право управления многоквартирным домом читать далее

Сведения в отношении ООО «МИР ГАЗА» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

Сведения в отношении ООО «НЧ ПРЕСТИЖ» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

Арбитражный суд города Москвы поддержал решение Управления о признании жалобы ООО «Остек студио» необоснованной читать далее

Пресс-конференция руководителя Кабардино-Балкарского Управления Федеральной антимонопольной службы Казбека Пшиншева читать далее

Ингушское УФАС ведет мониторинг цен на цифровое оборудование читать далее

Реклама