Заказчик нарушил положения части 6 статьи 31 и части 3 статьи 64 Закона о контрактной системе

07.06.2018 15:06, Нижегородская область, RegionFAS.ru:

Жалоба ООО «Стройцентр» в отношении УСД в Удмуртской Республике признана обоснованной.

Комиссия Нижегородского УФАС России по контролю в сфере закупок 18.05.2018 рассмотрела жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» на действия Управления Судебного департамента в Удмуртской Республике при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по завершению комплексного капитального ремонта здания Малопургинского районного суда Удмуртской Республики.

По мнению заявителя, требования к участникам закупки противоречат положениям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Комиссия признала жалобу заявителя обоснованной. Заказчик нарушил положения части 6 статьи 31 и части 3 статьи 64 Закона о контрактной системе, установив неправомерные требования к участникам закупки.

Проведя внеплановую проверку определения подрядчика, комиссия выявила в действиях УСД в Удмуртской Республике нарушения положений части 1 статьи 33 и части 6 статьи 65 Закона о контрактной системе. Нарушения выразились в некорректном описание объекта закупки, а также размещении в ЕИС изменений извещения о проведении электронного аукциона с нарушением действующего законодательства.

Заказчику и оператору электронной площадки - ЗАО «Сбербанк-АСТ» - выдано предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок: внести изменения в документацию об электронном аукционе, извещение об осуществлении закупки и продлить срок подачи заявок на участие в электронном аукционе; обеспечить возможность исполнения предписания.

Материалы дела направлены уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возможности возбуждения административного производства по признакам совершения правонарушений, предусмотренных частями 4 и 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ.

  • Новости Нижегородское УФАС России
  • Дать свой комментарий

18.01.2019 18:01 План основных мероприятий Нижегородского УФАС России с 21 по 25 января 2019 года

17.01.2019 18:01 Дело о признаках нарушения антимонопольного законодательства администрацией Нижнего Новгорода, заказчиком и генподрядчиком отложено на 20 февраля

16.01.2019 21:01 Жалоба на действия АО «Транснефть – Верхняя Волга» при организации торгов необоснованна

16.01.2019 21:01 Причины нарушения сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней ООО «СК Арт - НН» исследуют

16.01.2019 21:01 Жалоба ООО «АртСтройТорг» на АО «Нижегородский завод 70-летия Победы» при организации открытого аукциона необоснованна

16.01.2019 21:01 Анализ обращения о внесении в реестр недобросовестных поставщиков ООО «Яркос» продолжат

16.01.2019 21:01 Обращение Фонда капитального ремонта о нарушении сроков выполнения работ ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» проанализируют 22 января

16.01.2019 21:01 Жалобу на действия МП "Городская Управляющая Компания" рассмотрят 21 января

16.01.2019 18:01 ООО «Дженерал Медикал Системс» и ООО «Медицина и Диагностика» признаны участниками картельного сговора

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Суд поддержал решение Ингушского УФАС России читать далее

Общественному омбудсмену по транспорту выдано предостережение читать далее

Апелляция: «Пассажиравтотранс» необоснованно установил разные тарифы на кассовое обслуживание для перевозчиков читать далее

Уведомление о принятии жалобы ООО "Автопарк" читать далее

Уведомление о принятии жалобы ООО «Охранная организация «М-Безопасность» читать далее

План основных мероприятий Нижегородского УФАС России с 21 по 25 января 2019 года читать далее

ООО «Омега» обжалует действия организатора торгов на право заключения договора аренды имущества читать далее

Андрей Цариковский: Задача антимонопольного органа состоит в том, чтобы конкуренция помогала развитию экономики России читать далее

Андрей Цыганов: о роли регулятора в процессе рассмотрения дел о двусторонних монополиях читать далее

Реклама