Апелляционная инстанция приняла позицию антимонопольного органа

18.01.2018 18:01, Нижегородская область, RegionFAS.ru:

Постановлением от 17 января 2018 года Первый арбитражный апелляционный суд отказал ПАО «Мегафон» в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2017г.

Напомним, в Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области поступило обращение потребителя рекламы по поводу получения рекламы в виде сообщения без согласия абонента, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе».

Заявитель пользовался тарифным планом «Все просто 2015», в пакет основных услуг которого входит, в том числе, услуга «Калейдоскоп». Услуга «Калейдоскоп» подключена на выпускаемых сим-картах. Работа услуги заключается в том, что абоненту на телефон приходят сообщения – «Push-уведомления», которые не являются СМС-сообщениями и не сохраняются в памяти телефона. В детализации по телефонному номеру они также не отражаются. Поступившее на телефонный номер заявителя текстовое сообщение носит рекламный характер. При этом, из данного сообщения трудно понять, является ли оно СМС-сообщением или Push-уведомлением. Заявитель в претензии от 30.09.2016, направленной в адрес ПАО «Мегафон», выразил свой отказ от поступления любого вида рекламы, в связи с чем, оператор связи обязан был прекратить их рассылку.

10.04.2017 комиссия Нижегородского УФАС России по результатам рассмотрения дела №134-ФАС52-07/17 вынесла решение, признав ненадлежащей рекламу ПАО «Мегафон», поскольку она противоречит требованиям части 1 статьи 18 Федерального закона «О рекламе».

ПАО «Мегафон» обжаловало его в Арбитражный суд Нижегородской области. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением от 17 января 2018 года Первый арбитражный апелляционный суд отказал ПАО «Мегафон» в удовлетворении апелляционной жалобы.

Справка:

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено.

  • Новости Нижегородское УФАС России
  • Дать свой комментарий

25.05.2018 18:05 Жалоба ООО «Перспектива» в отношении УСД в Удмуртской Республике признана обоснованной

25.05.2018 18:05 Действия регионального правительства и комиссии по разработке территориальной программы ОМС в Нижегородской области нарушают часть 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции

25.05.2018 18:05 Вынесено два заключения об обстоятельствах дел, возбужденных в отношении Законодательного собрания Нижегородской области

25.05.2018 18:05 Какие барьеры остановят рост цен на топливо?

25.05.2018 15:05 Жалоба ООО «АйТиМаг» признана необоснованной

25.05.2018 12:05 Заказчик нарушил ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе, установив требования не соответствующие данным производителя

25.05.2018 12:05 Аукционная комиссия при рассмотрении первых частей заявок руководствовалась требованиями документации, хотя требования заказчика неправомерны

25.05.2018 12:05 Заказчик нарушил законодательство о контрактной системе в части ненадлежащего установления требований к участникам закупки и ненадлежащего описания объекта закупки по отдельным показателям

24.05.2018 21:05 Описание объекта закупки не соответствует требованиям законодательства о контрактной системе

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Нарушение антимонопольного законодательства – это преступление, равным которому может быть только государственная измена или убийство» читать далее

«Указ Президента России прямо запрещает органам местного самоуправления вводить те или иные дискриминационные условия предпринимательской деятельности» читать далее

Ирина Поткина приняла участие в ХII съезде муниципальных образований Липецкой области читать далее

Приглашаем СМИ на публичные обсуждения результатов деятельности антимонопольного управления читать далее

АО «ЭР-Телеком Холдинг» нарушило Закон о рекламе, распространяя буклеты с недостоверной информацией о стоимости услуги доступа в Интернет читать далее

Ростовским УФАС России в реестр недобросовестных поставщиков внесены сведения об ООО «ГарантСтрой» читать далее

Анализ текущей ценовой ситуации на рынке нефтепродуктов читать далее

Внимание! В Пензенском УФАС России состоится брифинг руководителя, посвященный ситуации с ценами на рынке нефтепродуктов читать далее

Жалоба ООО «Перспектива» в отношении УСД в Удмуртской Республике признана обоснованной читать далее

Реклама