Ненецким УФАС России принято решение о нарушении ООО "ТД "Хороший" Закона о рекламе

27.04.2018 12:04, Ненецкий автономный округ , RegionFAS.ru:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу (далее - Ненецкое УФАС России) обратилось физическое лицо, с заявлением о распространении ненадлежащей рекламы алкогольной продукции - пива, без предупредительной надписи о вреде его чрезмерного потребления, на страницах 1, 2, 4, 6, 8, 9, 10, 12, 15 печатного издания (каталога) магазина «Хороший» на февраль 2018 года, распространяемую по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Хатанзейского, д. 13 (каталог магазина «Хороший» на февраль 2018 года приложен к заявлению).

Определением от 07.03.2018 Ненецким УФАС России возбуждено производство по делу № Р-01-2018 по признакам нарушения части 3 статьи 21 Закона о рекламе в отношении ООО «ТД «Хороший».

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, с учетом доводов лиц, участвующих в рассмотрении дела, Комиссия Ненецкого УФАС России установила следующее.

На страницах 1, 2, 4, 6, 8, 9, 10, 12, 15 печатного издания (каталога) магазина «Хороший» на февраль 2018 года содержится информация о ценах на алкогольную продукцию (пиво), реализуемую в магазинах сети "Хороший" на территории Ненецкого автономного округа, в частности, сообщается следующее: «Пиво Амстел б/алк. ж/б Хейнекен арт.98 302 0,45л 64р 59р»; «Пиво Балтика №3 Балтика СПб ж/б арт.27 019 0,45л 58р 49р»; «Пиво Балтика №7 ж/б 5,4% Балтика СПб арт.96 287 0,45л 64р 55р»; «Пиво Беар Бир Стронг Лагер ж/б арт.104 396 0,45л 59р 49р»; «Пиво Туборг Грин ст 4,6% Балтика СПб арт.95 429 0,48л 79р 69р»; «Пиво Жатецкий гусь светлое ж/б 4,6% арт.95 956 0,45л 59р 55р»; «Пиво Жатецкий гусь пэт 4,6% арт.85 370 1,42л 155р 135р»; «Пиво Золотой фазан ж/б 4,1% арт.99 105 0,45л 75р 52р»; «Пиво Жигули Барное Б/АЛК. ж/б арт.92 530 0,5л 75р 49р». Данная реклама сопровождается изображениями бутылок пива.

Вышеназванный каталог товаров, в котором без предупреждения о вреде чрезмерного употребления рекламировалось пиво, распространялся с 07.02.2018 по 28.02.2018 гг. в помещении магазина «Хороший», расположенном по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Хатанзейского, д. 13. Данный факт подтверждается заявлением физического лица и не отрицается ООО «ТД «Хороший».

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о рекламе реклама - информация, распространяемая любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержания интереса к нему и его продвижение на рынке.

Рассматриваемая информация (реклама алкогольной продукции – пива) на страницах 1, 2, 4, 6, 8, 9, 10, 12, 15 печатного издания (каталога) магазина «Хороший» на февраль 2018 года, распространяемую по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Хатанзейского, д. 13 с учетом целевой направленности и манеры исполнения является рекламой, поскольку отвечает всем квалифицирующим признакам рекламы, установленным пунктом 1 статьи 3 Закона о рекламе.

Исходя из способа, формы распространения, оформления, содержания вышеуказанной информации, она адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, способствует формированию интереса к рекламируемому товару и его продвижению на рынке.

Под объектом рекламирования понимается товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама ( пункт 2 статьи 3 Закона о рекламе).

Цены на товары - один из ведущих факторов привлекающих внимание покупателя, поэтому указание на снижение цены алкогольной продукции (пива) в магазине торговой сети «Хороший» привлекает внимание потребителей к объекту рекламирования и способно сформировать интерес потребителей к рекламируемому магазину торговой сети «Хороший» и ее ассортименту.

Следовательно, рассматриваемая информация является рекламой по смыслу п. 1 ст. 3 Закона "О рекламе".

В соответствии с частью 3 статьи 21 Закона о рекламе реклама алкогольной продукции в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде ее чрезмерного потребления, причем такому предупреждению должно быть отведено не менее чем десять процентов рекламной площади (пространства).

В рассматриваемой рекламе предупреждение о вреде чрезмерного потребления алкогольной продукции отсутствует.

Таким образом, вышеназванная реклама нарушает требования ч. 3 ст. 21 ФЗ "О рекламе".

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона о рекламе реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации, является ненадлежащей. Ненадлежащая реклама не допускается.

В соответствии с пунктами 5 - 7 статьи 3 Закона о рекламе рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо; рекламопроизводитель - лицо, осуществляющее полностью или частично приведение информации в готовую для распространения в виде рекламы форму; рекламораспространитель - лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.

За нарушение части 3 статьи 21 Закона о рекламе ответственность несет, в том числе, рекламодатель, рекламораспространитель (часть 6-7 статьи 38 Закона о рекламе. Согласно части 8 статьи 38 Закона о рекламе рекламопроизводитель несет ответственность за нарушение требований, указанных в частях 6 и 7 настоящей статьи, в случае, если будет доказано, что нарушение произошло по его вине.

В рассматриваемом случае в качестве рекламодателя и рекламораспространителя выступило ООО «ТД «Хороший» , осуществляющее предпринимательскую деятельность на территории Ненецкого автономного округа.

Общество указало, что вышеназванный печатный каталог товаров был изготовлен ООО «БИЗНЕС ПРИНТ» . ООО «БИЗНЕС ПРИНТ» изготовило каталоги в полном соответствии с представленным техническим заданием, никаких изменений или дополнений в части содержания рекламы в него не вносило.

Каталог был изготовлен тиражом 1500 экземпляров. Вины рекламопроизводителя не установлено.

Комиссия Ненецкого УФАС России с учетом доводов и возражений сторон, имеющихся в материалах дела, включая обращение физического лица, приходит к выводу о том, что рассматриваемая реклама алкогольной продукции - пива, без предупредительной надписи о вреде его чрезмерного потребления, на страницах 1, 2, 4, 6, 8, 9, 10, 12, 15 печатного издания (каталога) магазина «Хороший» на февраль 2018 года, распространяемую по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Хатанзейского, д. 13 является ненадлежащей, не соответствующей части 3 статьи 21 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ "О рекламе"

По результатам рассмотрения Ненецким УФАС России принято решение признать ненадлежащей рекламу алкогольной продукции - пива, без предупредительной надписи о вреде его чрезмерного потребления, на страницах 1, 2, 4, 6, 8, 9, 10, 12, 15 печатного издания (каталога) магазина «Хороший» на февраль 2018 года, распространяемую по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Хатанзейского, д. 13, поскольку она противоречит требованиям части 3 статьи 21 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ "О рекламе"

Признать в действиях ООО «ТД «Хороший», как рекламораспространителя, рекламодателя нарушение части 3 статьи 21 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», выразившегося в распространении, определении объекта ненадлежащей рекламы алкогольной продукции - пива, без предупредительной надписи о вреде его чрезмерного потребления, на страницах 1, 2, 4, 6, 8, 9, 10, 12, 15 печатного издания (каталога) магазина «Хороший» на февраль 2018 года, распространяемую по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Хатанзейского, д. 13.

Обязательное для исполнения предписание Обществу с ограниченной ответственностью ООО «ТД «Хороший» не выдавать по причине устранения нарушения на момент вынесения решения.

  • Новости Ненецкое УФАС России
  • Дать свой комментарий

16.01.2019 12:01 Ненецким УФАС России принято решение по делу №08А/01-35-2018 о нарушении антимонопольного законодательства

16.01.2019 12:01 Ненецким УФАС России принято решение по делу №09А/01-35-2018 о нарушении антимонопольного законодательства

16.01.2019 12:01 Ненецким УФАС России принято решение по делу №10А/01-35-2018 о нарушении антимонопольного законодательства

16.01.2019 12:01 Ненецким УФАС России принято решение по делу №05А/01-35-2018 о нарушении антимонопольного законодательства

16.01.2019 12:01 Ненецким УФАС России принято решение по делу №07А/01-35-2018 о нарушении антимонопольного законодательства

16.01.2019 12:01 Ненецким УФАС России принято решение по делу № 11А/01-35-2018 о нарушении антимонопольного законодательства

10.01.2019 18:01 12 декабря 2018 Ненецким УФАС России проведены публичные слушания

15.10.2018 15:10 В адрес Ненецкого автономного округа поступила жалоба ИП Рочева В.А.на действия Организатора торгов - Департамента природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса НАО

17.09.2018 12:09 12 сентября 2018 года состоялись публичные обсуждения результатов правоприменительной практики Ненецкого УФАС России

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Суд поддержал решение Ингушского УФАС России читать далее

Общественному омбудсмену по транспорту выдано предостережение читать далее

Апелляция: «Пассажиравтотранс» необоснованно установил разные тарифы на кассовое обслуживание для перевозчиков читать далее

Уведомление о принятии жалобы ООО "Автопарк" читать далее

Уведомление о принятии жалобы ООО «Охранная организация «М-Безопасность» читать далее

План основных мероприятий Нижегородского УФАС России с 21 по 25 января 2019 года читать далее

ООО «Омега» обжалует действия организатора торгов на право заключения договора аренды имущества читать далее

Андрей Цариковский: Задача антимонопольного органа состоит в том, чтобы конкуренция помогала развитию экономики России читать далее

Андрей Цыганов: о роли регулятора в процессе рассмотрения дел о двусторонних монополиях читать далее

Реклама