ООО «ТД «Берег» и ООО «Русогнеза» подозреваются в картельном сговоре при участии в торгах на закупку субъектов пожарных рукавов

18.06.2018 18:06, Москва , RegionFAS.ru:

Московское областное УФАС России выявило признаки антиконкурентного соглашения, заключенного между ООО «ТД «Берег» и ООО «Русогнеза» с целью поддержания цен на торгах, проводимых ГУ МЧС России на централизованную закупку пожарных рукавов с соединительной арматурой.

В ходе торгов, Общества отказались от конкурентной борьбы.

ООО «ТД «Берег» и ООО «Русогнеза» подали по одному ценовому предложению с незначительным снижением цены, что привело к завышенной сумме контрактов.

По данному факту Управлением возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «ТД «Берег» и

ООО «Русогнеза» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона

«О защите конкуренции», признается картелем и запрещается соглашение между хозяйствующими субъектами-конкурентами, т.е. между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.

Справочно:

Сговор - это экономическое преступление, от которого страдают потребители и государство, а предприниматели получают незаконную прибыль.

Самым серьезным нарушением антимонопольного законодательства являются антиконкурентные соглашения — чаще всего они находят свое выражение в форме картельных, или трестовых, сговоров. Словом «картель» (от итал. carta – документ) называют тайную договоренность конкурирующих в пределах одного товарного рынка предпринимателей, направленную на получение сверхприбыли и, как следствие, ущемляющую интересы потребителей.

Ответственность за картельный сговор предусмотрена часть 1 статьи 14.32 Кодекса об административных правонарушений и влечет наложение административного взыскания в виде «оборотного» штрафа, либо штрафа в размере до 50 % от стоимости предмета торгов.

Также в соответствии со статьей 178 Уголовного кодекса Российской Федерации недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем заключения хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо повлекли извлечение дохода в крупном размере – наказываются, в том числе, лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до одного года либо без такового.

  • Новости Московское областное УФАС России
  • Дать свой комментарий

19.09.2018 12:09 Арбитражный суд города Москвы поддержал решение Управления о нарушении ООО «ДИМИ-ЦЕНТР» и ООО «БизнесСкан» антимонопольного законодательства

19.09.2018 12:09 Сведения в отношении ООО «Инженерные технологии» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков

18.09.2018 21:09 Сведения в отношении ООО «Союз» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков

18.09.2018 21:09 В Зарайске нарушили порядок проведения электронного аукциона на устройство детских игровых площадок

18.09.2018 21:09 Арбитражный суд города Москвы поддержал решение и предписание Управления о нарушении ФКУ «Центравтомагистраль» Закона о контрактной системе

17.09.2018 18:09 Сведения в отношении ООО «Содружество» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков

17.09.2018 18:09 Щелковский перинатальный центр нарушил порядок проведения электронного аукциона на оказание услуг по комплексной уборке помещений

17.09.2018 12:09 Онлайн-трансляция публичных обсуждений результатов правоприменительной практики Московского областного УФАС России за 3 квартал 2018 года

14.09.2018 21:09 Кассационный суд поддержал постановление Управления о привлечении ООО «СОЮЗТРАНСАВТО» к административной ответственности в размере более 2 млн рублей за участие в картельном сговоре

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

ФАС в СМИ: ФАС меняет установку читать далее

Верховный суд Республики Саха (Якутия) поддержал законность постановления Якутского УФАС России о назначении наказания по административному делу в отношении должностного лица АО «Россельхозбанк» читать далее

Разъяснения гражданам по вопросу заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями читать далее

Челябинское УФАС России проверит правомерность рекламы автошколы читать далее

Кредит вместо рассрочки читать далее

С разрешения абонента, но без соблюдения закона о рекламе читать далее

Арбитражный суд поддержал Саратовское УФАС в споре с ООО «Аэрохит» читать далее

Арбитражный суд Саратовской области признал законным наложение штрафа на АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» читать далее

Материалы публичных обсуждений результатов правоприменительной практики Саратовского УФАС России за IІ квартал 2018 года доступны для ознакомления читать далее

Реклама