ФАС России разъяснила свою позицию относительно применения запрета на недобросовестную конкуренцию путем дискредитации

04.07.2018 18:07, Республика Мордовия , RegionFAS.ru:

ФАС России выпустила письмо от 28.06.2018 № АД/48621/18 «О применении статьи 14.1 Федерального закона „О защите конкуренции“».

Регулятор указывает своим территориальным органам, что при рассмотрении заявлений по ст. 14.1 Закона о защите конкуренции (запрет на недобросовестную конкуренцию путем дискредитации) необходимо учитывать четыре момента.

1. Подтверждение факта распространения информации определенным лицом.

Под распространением информации понимаются любые действия, в результате которых информация стала известна третьим лицам (хотя бы одному). Форма распространения информации в данном случае не имеет значения – это может быть публичное выступление, публикация в СМИ статьи, интервью, направление писем от имени организации, включая электронную переписку.

При этом не является распространением информации сообщение ее исключительно лицу, которого она касается, либо распространение ее между структурными подразделениями юридического лица – предполагаемого нарушителя, за исключением случаев, когда физические лица – сотрудники организации являются потенциальными приобретателями товаров (услуг) опороченного конкурента.

2. Доказывание недостоверности распространенной информации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (с учетом позиций, изложенных в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) указывает, что порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юрлицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

ФАС России указывает, что данные подходы судебной практики по защите чести, достоинства и деловой репутации допустимо по аналогии применять при оценке информации по данной категории дел.

Служба также подчеркивает, что распространение информации, подрывающей доверие к хозяйствующему субъекту (умаляющей его деловую репутацию), но являющейся правдивой и полной, не относится к данной форме недобросовестной конкуренции.

3. Предметом оценки не могут являться оценочные (субъективные) суждения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Регулятор подчеркивает, что при рассмотрении данной категории дел следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые, являясь выражением субъективного мнения и взглядов хозяйствующего субъекта, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Указанный подход подтвержден также в п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016, согласно которому при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

4. При выявлении факта дискредитации лицу, в действиях которого обнаружены признаки недобросовестной конкуренции, выдается предупреждение.

Ведомство отмечает, что в данном случае антимонопольному органу целесообразно выдавать предупреждения об устранении причин и условий, способствовавших возникновению такого нарушения и о принятии мер по устранению последствий. В качестве таких мер, направленных на опровержение распространенной информации, могут быть указаны публикация опровержения (с учетом выбранных формы и средства распространения, объема, шрифта и иных характеристик), отзыв направленных писем либо направление по аналогичному списку рассылки письма с опровержением ранее направленной информации и т. п.

  • Новости Мордовское УФАС России
  • Дать свой комментарий

16.07.2018 18:07 В ФАС заявили, что резкого скачка цен на бензин в России не ожидается

13.07.2018 15:07 Руководитель Мордовского УФАС России Сергей Видякин провел очередной прием граждан в приемной Президента РФ в РМ

13.07.2018 15:07 Заместитель руководителя Мордовского УФАС России Татьяна Тютянина рассказала о последних изменениях, внесенных в Закон № 223-ФЗ

13.07.2018 15:07 В рекламе тарифа Tele2 «Мой онлайн+» замалчивалась существенная для потребителей информация

12.07.2018 12:07 ВИТАЛИЙ КОРОЛЕВ: ИЗМЕНЕНИЯ ПРАВИЛ ТЕХПРИСОЕДИНЕНИЯ К ТЕПЛОСНАБЖЕНИЮ СОЗДАСТ НОВЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТИМУЛЫ И ПРИВЛЕЧЕТ ИНВЕСТИЦИИ В ОТРАСЛЬ

09.07.2018 15:07 Изменения в законодательстве

09.07.2018 15:07 Изменения в законодательстве

06.07.2018 18:07 Проект об основаниях для обжалования в ФАС решений в градостроении готов ко II чтению в ГД

05.07.2018 12:07 Нефтяной маневр. Почему дорожает бензин и что с этим делает ФАС

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

НА САЙТЕ ФАС ПОЯВИЛСЯ НОВЫЙ НАБОР ДАННЫХ "СОСТАВ ПРАВЛЕНИЯ ФАС РОССИИ" читать далее

БАНКУ ВТБ НАЗНАЧЕН ШТРАФ В 100 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ЗА НЕЗАКОННУЮ СМС-РЕКЛАМУ читать далее

Апелляция поддержала решение Челябинского УФАС России в отношении Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области читать далее

О НОВЫХ ТРЕБОВАНИЯХ К ОПЕРАТОРАМ ЭЛЕКТРОННЫХ ПЛОЩАДОК читать далее

Администрация Малиновского сельского поселения исполнила 4 предупреждения о нарушении Закона «О защите конкуренции» читать далее

За нарушение Закона о контрактной системе – штраф! читать далее

Не заправил картридж? Добро пожаловать в реестр недобросовестных поставщиков! читать далее

УФАС признало СибГМУ нарушившим Закон о контрактной системе читать далее

Сотрудникам ОГСБУ «Томская авиабаза» предстоит оплатить штрафы читать далее

Реклама