ФАС России разъяснила свою позицию относительно применения запрета на недобросовестную конкуренцию путем дискредитации

04.07.2018 18:07, Республика Мордовия , RegionFAS.ru:

ФАС России выпустила письмо от 28.06.2018 № АД/48621/18 «О применении статьи 14.1 Федерального закона „О защите конкуренции“».

Регулятор указывает своим территориальным органам, что при рассмотрении заявлений по ст. 14.1 Закона о защите конкуренции (запрет на недобросовестную конкуренцию путем дискредитации) необходимо учитывать четыре момента.

1. Подтверждение факта распространения информации определенным лицом.

Под распространением информации понимаются любые действия, в результате которых информация стала известна третьим лицам (хотя бы одному). Форма распространения информации в данном случае не имеет значения – это может быть публичное выступление, публикация в СМИ статьи, интервью, направление писем от имени организации, включая электронную переписку.

При этом не является распространением информации сообщение ее исключительно лицу, которого она касается, либо распространение ее между структурными подразделениями юридического лица – предполагаемого нарушителя, за исключением случаев, когда физические лица – сотрудники организации являются потенциальными приобретателями товаров (услуг) опороченного конкурента.

2. Доказывание недостоверности распространенной информации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (с учетом позиций, изложенных в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) указывает, что порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юрлицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

ФАС России указывает, что данные подходы судебной практики по защите чести, достоинства и деловой репутации допустимо по аналогии применять при оценке информации по данной категории дел.

Служба также подчеркивает, что распространение информации, подрывающей доверие к хозяйствующему субъекту (умаляющей его деловую репутацию), но являющейся правдивой и полной, не относится к данной форме недобросовестной конкуренции.

3. Предметом оценки не могут являться оценочные (субъективные) суждения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Регулятор подчеркивает, что при рассмотрении данной категории дел следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые, являясь выражением субъективного мнения и взглядов хозяйствующего субъекта, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Указанный подход подтвержден также в п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016, согласно которому при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

4. При выявлении факта дискредитации лицу, в действиях которого обнаружены признаки недобросовестной конкуренции, выдается предупреждение.

Ведомство отмечает, что в данном случае антимонопольному органу целесообразно выдавать предупреждения об устранении причин и условий, способствовавших возникновению такого нарушения и о принятии мер по устранению последствий. В качестве таких мер, направленных на опровержение распространенной информации, могут быть указаны публикация опровержения (с учетом выбранных формы и средства распространения, объема, шрифта и иных характеристик), отзыв направленных писем либо направление по аналогичному списку рассылки письма с опровержением ранее направленной информации и т. п.

  • Новости Мордовское УФАС России
  • Дать свой комментарий

25.09.2018 15:09 Уведомление о поступлении жалобы ООО "Сфера-Снаб" и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу

24.09.2018 12:09 жалоба ООО "АвтоАльянс"

21.09.2018 09:09 ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОДОБРИЛО ЗАКОНОПРОЕКТ ФАС О ЗАПРЕТЕ СОЗДАНИЯ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА КОНКУРЕНТНЫХ РЫНКАХ

21.09.2018 09:09 ФАС РАЗРАБОТАЛА ФОРМУЛУ ПО ПРИОБРЕТЕНИЮ НЕФТЕПРОДУКТОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД НА ОСНОВЕ ГИБКОГО ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ

19.09.2018 18:09 Уведомление о поступлении жалобы и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу

19.09.2018 18:09 ООО «Страховая компания «Согласие» отчиталось об исполнении предписания Мордовского УФАС России

19.09.2018 12:09 ФАС И «ОПОРА РОССИИ» НАЦЕЛЕНЫ НА ИЗМЕНЕНИЕ ДЕЛОВОГО КЛИМАТА В СТРАНЕ

18.09.2018 12:09 Арбитражный суд РМ поддержал позицию антимонопольного органа в споре с ООО «Драйвер»

17.09.2018 12:09 ФАС В СМИ: ФАС МЕНЯЕТ УСТАНОВКУ

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Индивидуального предпринимателя предупредили читать далее

Как ООО «СП ГРУПП» избежало реестр недобросовестных поставщиков? читать далее

Горожане, не спешите платить за проверку водосчётчиков! читать далее

А вам надоели звонки с рекламой профилактики пластиковых окон? читать далее

ООО «СМС Трафик» уплатило 100 000 в Федеральный бюджет читать далее

Журнал «Конкуренция сегодня» о прошедших и предстоящих событиях читать далее

Информация о входящих документах Московского УФАС России за 25 сентября 2018 года читать далее

Красноярское УФАС России рассмотрело два дела в отношении Министерства социальной политики Красноярского края и двух коммерческих организаций читать далее

ООО «Амстердам» привлечено к административной ответственности за нарушение требований законодательства о рекламе читать далее

Реклама