ФАС России разъяснила свою позицию относительно применения запрета на недобросовестную конкуренцию путем дискредитации

04.07.2018 18:07, Республика Мордовия , RegionFAS.ru:

ФАС России выпустила письмо от 28.06.2018 № АД/48621/18 «О применении статьи 14.1 Федерального закона „О защите конкуренции“».

Регулятор указывает своим территориальным органам, что при рассмотрении заявлений по ст. 14.1 Закона о защите конкуренции (запрет на недобросовестную конкуренцию путем дискредитации) необходимо учитывать четыре момента.

1. Подтверждение факта распространения информации определенным лицом.

Под распространением информации понимаются любые действия, в результате которых информация стала известна третьим лицам (хотя бы одному). Форма распространения информации в данном случае не имеет значения – это может быть публичное выступление, публикация в СМИ статьи, интервью, направление писем от имени организации, включая электронную переписку.

При этом не является распространением информации сообщение ее исключительно лицу, которого она касается, либо распространение ее между структурными подразделениями юридического лица – предполагаемого нарушителя, за исключением случаев, когда физические лица – сотрудники организации являются потенциальными приобретателями товаров (услуг) опороченного конкурента.

2. Доказывание недостоверности распространенной информации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (с учетом позиций, изложенных в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) указывает, что порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юрлицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

ФАС России указывает, что данные подходы судебной практики по защите чести, достоинства и деловой репутации допустимо по аналогии применять при оценке информации по данной категории дел.

Служба также подчеркивает, что распространение информации, подрывающей доверие к хозяйствующему субъекту (умаляющей его деловую репутацию), но являющейся правдивой и полной, не относится к данной форме недобросовестной конкуренции.

3. Предметом оценки не могут являться оценочные (субъективные) суждения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Регулятор подчеркивает, что при рассмотрении данной категории дел следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые, являясь выражением субъективного мнения и взглядов хозяйствующего субъекта, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Указанный подход подтвержден также в п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016, согласно которому при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

4. При выявлении факта дискредитации лицу, в действиях которого обнаружены признаки недобросовестной конкуренции, выдается предупреждение.

Ведомство отмечает, что в данном случае антимонопольному органу целесообразно выдавать предупреждения об устранении причин и условий, способствовавших возникновению такого нарушения и о принятии мер по устранению последствий. В качестве таких мер, направленных на опровержение распространенной информации, могут быть указаны публикация опровержения (с учетом выбранных формы и средства распространения, объема, шрифта и иных характеристик), отзыв направленных писем либо направление по аналогичному списку рассылки письма с опровержением ранее направленной информации и т. п.

  • Новости Мордовское УФАС России
  • Дать свой комментарий

20.03.2019 18:03 АНДРЕЙ ЦАРИКОВСКИЙ: ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ИЗМЕНИЛА ВСЮ ЭКОНОМИКУ, В ТОМ ЧИСЛЕ И АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

19.03.2019 18:03 Анонс: 26 марта состоится заседание Экспертного совета по рекламе при Мордовском УФАС России

18.03.2019 12:03 СЕРГЕЙ ДУДКИН: К СЕРЕДИНЕ 2019 ГОДА ПЛАНИРУЕТСЯ ПРИНЯТИЕ ДОКУМЕНТА О ПЕРЕХОДЕ ЭЛЕКТРОСЕТЕВЫХ КОМПАНИЙ НА ЭТАЛОННЫЙ МЕТОД РЕГУЛИРОВАНИЯ

15.03.2019 12:03 Уведомление о поступлении жалобы физического лица на действия конкурсного управляющего ОАО "Тепличное" и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу

15.03.2019 09:03 ФАС РОССИИ: С 15 МАРТА 2019 Г. ИЗМЕНИТСЯ ПОРЯДОК ОЦЕНКИ ЗАЯВОК УЧАСТНИКОВ ГОСЗАКУПОК ПО ОРГАНИЗАЦИИ ОТДЫХА ДЕТЕЙ И ИХ ОЗДОРОВЛЕНИЮ

13.03.2019 12:03 15 ЛЕТ НА СТРАЖЕ КОНКУРЕНЦИИ

12.03.2019 15:03 ПОЗИЦИЯ ФАС РОССИИ О ТОМ, КАК ПРЕДОТВРАТИТЬ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ТАРИФНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

12.03.2019 09:03 ФАС В СМИ: ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРЕДЛОЖИЛО СОХРАНИТЬ УНИТАРНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ДО 2023 Г. - ГЛАВА ФАС

11.03.2019 18:03 В Мордовском УФАС Росси состоялась рабочая встреча по вопросу проведения экспертизы по делу о нарушении антимонопольного законодательства

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Суды Первой и Второй инстанции поддержали решение Крымского УФАС России читать далее

вх. № 465-о от 18.03.2019 ООО Частная охранная организация «Север-С» на действия заказчика — Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Сургутский хлебозавод» читать далее

О поступлении жалобы ООО «Офисная техника» в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции читать далее

Федеральная антимонопольная служба: 15 лет на страже конкуренции читать далее

Арбитражный суд Самарской области подтвердил законность решения Самарского УФАС России читать далее

Любовь Бубенцова приняла участие в совещание по подготовке к весенне-полевым работам в Орловской области читать далее

Цены на нефтепродукты в Орловской области читать далее

Торговая сеть «Перекресток» распространяла в Великом Новгороде недостоверную рекламную информацию о стоимости товара читать далее

Апелляционный суд поддержал решение Управления о признании необоснованной жалобы ООО «Константа Равновесия» о нарушении закона о контрактной системе читать далее

Реклама