Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения: три судебные инстанции согласны с позицией Липецкого УФАС по недопущению ограничения конкуренции

08.02.2013 11:02, Липецкая область , RegionFAS.ru:

31 января 2013г Федеральный арбитражный суд Центрального Округа принял постановление по кассационной жалобе ООО «Универсалстрой».

ООО «Универсалстрой» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением признать незаконным решение Липецкого УФАС, вынесенного по факту нарушения №135-ФЗ «О защите конкуренции». Решением Арбитражного суда Липецкой области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Затем ООО «Универсалстрой» подало апелляционную жалобу в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, который постановлением так же подтвердил справедливость решения Липецкого УФАС.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, ООО «Универсалстрой» обжаловало решение и постановление в кассационном порядке.

Суд, изучив материалы дела, счел, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.

Руководствуясь Арбитражным процессуальным кодексом РФ, кассационный суд постановил: «Решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу №А36-2298/2012 оставить без имения, а кассационную жалобу - без удовлетворения».

Справка:

Соответствующие судебные акты размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

07.02.2013г

  • Новости Липецкое УФАС России
  • Дать свой комментарий

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

ФАС В СМИ: ФАС УЧТЕТ РЕПУТАЦИЮ ПОСТАВЩИКОВ ГОСУДАРСТВА читать далее

ФАС РОССИИ ПУБЛИКУЕТ РАЗЪЯСНЕНИЕ «О ПРИМЕНЕНИИ ЧАСТЕЙ 7, 8 СТАТЬИ 11 ЗАКОНА О ЗАЩИТЕ КОНКУРЕНЦИИ» читать далее

20.03.2019 года Арбитражным судом Краснодарского края установлено, что деятельность АО «Краснодаргоргаз» по подключению к газораспределительным сетям обязана соответствовать требованиям действующего законодательства читать далее

Выявлен факт незаконной рассылки смс-рекламы читать далее

Суды Первой и Второй инстанции поддержали решение Крымского УФАС России читать далее

вх. № 465-о от 18.03.2019 ООО Частная охранная организация «Север-С» на действия заказчика — Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Сургутский хлебозавод» читать далее

О поступлении жалобы ООО «Офисная техника» в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции читать далее

Федеральная антимонопольная служба: 15 лет на страже конкуренции читать далее

Арбитражный суд Самарской области подтвердил законность решения Самарского УФАС России читать далее

Реклама