История о рекламе на листовках, ИП и восторжествовавшей справедливости

12.10.2018 18:10, Липецкая область , RegionFAS.ru:

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Липецкой области.

Индивидуальный предприниматель оштрафован на 12 000 рублей за неисполнение предписания антимонопольного органа.

Каждый из нас постоянно сталкивается с рекламными листовками. Иногда это незначительная информация, и, пробежав её глазами, вы бросаете эту бумажку на произвол судьбы. А иногда бывает так - в листовке содержится информация, способная ввести вас в заблуждение и даже обмануть.

И здесь на помощь приходит антимонопольная служба.

Организация «ГорЭнергоУчет» распространяла листовки по почтовым ящикам многоквартирных домов. В листовках содержалась реклама услуг по осуществлению установки, проверки и замены приборов учета воды.

Позже выяснилось, что рекламодателем данной информации является индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в г. Орле.

На первый взгляд с рекламой всё в порядке, однако непонятно, что за организация «ГорЭнергоУчет» и чем она занимается, так как отсутствует фирменное наименование. Кроме того, рекламные листовки похожи на извещения-счета, которые мы получаем на оплату коммунальных услуг. Эти факторы искажают смысл информации и вводят в заблуждение потребителей.

Липецкое УФАС России признало нарушение рекламного законодательства и выдало индивидуальному предпринимателю предписание об устранении нарушения. Однако предписание не было исполнено. Тогда антимонопольный орган возбудил дело об административном правонарушении и оштрафовал рекламодателя на 12 000 рублей. Но индивидуальный предприниматель упрямо настаивал на своём и обжаловал постановление в Арбитражном суде Липецкой области, который, в свою очередь, поддержал решение Липецкого УФАС России. И опять дело не завершилось благополучным финалом, так как ИП обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, где попросил отменить решение Арбитражного суда Липецкой области и принять по делу новый судебный акт. И всё-таки справедливость восторжествовала — Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Липецкой области, а за индивидуальным предпринимателем остался штраф.

12.10.2018

  • Новости Липецкое УФАС России
  • Дать свой комментарий

07.12.2018 12:12 Извещение о поступлении жалобы и о приостановлении торгов

07.12.2018 12:12 Информация о результатах рассмотрения жалобы

30.11.2018 15:11 Липецкое УФАС России продолжает разъяснительную работу по реализации Указа Президента РФ

29.11.2018 15:11 Анонс: Липецкое УФАС России проведет публичное мероприятие по правовому информированию хозяйствующих субъектов и органов государственной власти

28.11.2018 18:11 Актуальные вопросы по теме: «Навязывание невыгодных условий договора» на брифинге Липецкого УФАС России

26.11.2018 12:11 Брифинг для СМИ уже завтра!!!

23.11.2018 15:11 ИЗВЕЩЕНИЕ о поступлении жалобы ООО «Управляющая компания «Комфорт Сити»

23.11.2018 09:11 ФАС публикует ключевые показатели развития конкуренции, которые были определены субъектами Российской Федерации

21.11.2018 12:11 ФАС разъяснила подходы к злоупотреблению коллективным доминированием на рынке

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Уведомление о поступлении жалобы ООО ЧОО «Капкан» (вх. от 06.12.2018 № 1910-ж) читать далее

Уведомление об отзыве жалобы ООО «Д-Марк» читать далее

Апелляция подтверждает, что штраф в отношении конкурсного управляющего ООО «Октизол» законен читать далее

Тамбовское УФАС России провело информационно-обучающий семинар для сотрудников в канун международного Дня борьбы с коррупцией читать далее

Указание на товарный знак без слов «или эквивалент» не всегда нарушение закона читать далее

Арбитражный суд Сахалинской области удовлетворил иск Сахалинского УФАС России к Департаменту муниципального заказа Администрации Поронайского городского округа читать далее

Метод предельного ценообразования тарифов наилучшим образом подходит для сферы связи читать далее

Представители ФАС России и зарубежных ведомств обменялись опытом совершенствования госзакупок в условиях цифровизации экономики читать далее

Анатолий Голомолзин: Биржевая торговля меняет требования к качеству работы транспортных рынков читать далее

Реклама