Общество зарегистрировало товарные знаки немецкой компании, уже зарекомендовавшей себя на российском рынке

25.01.2018 12:01, Липецкая область , RegionFAS.ru:

В Липецкое УФАС России поступило заявление от компании «Холмер Машиненбау ГмбХ» («Holmer Maschinenbau GmbH»), (далее – ХОЛМЕР) о незаконной регистрации товарных знаков ООО «Холмер-Русь».

В 2002 году компанией «Холмер Машиненбау ГмбХ» было поручено распространение своей продукции - сельскохозяйственной техники на территории Российской Федерации швейцарской компании АО «Грюнбер АГ», выступавшей в качестве российского дилера и учреждено дочернее предприятие в России - ООО «Холмер-Русь».

Согласно Договору, ХОЛМЕР предоставляло «Грюнбер АГ» исключительное право на продажу потребителям под товарным знаком ХОЛМЕР и право на использование товарных знаков и других охраняемых объектов, принадлежащих ХОЛМЕР, исключительно в рамках, необходимых для непосредственного продвижения товара и проведения маркетинговых мероприятий по стимулированию сбыта Продуктов потребителям на Территории. Однако ни Дилер, ни его дочерние предприятия не были уполномочены регистрировать на свое имя товарные знаки компании «Холмер Машиненбау ГмбХ».

То есть ООО «Холмер-Русь» и без приобретения исключительных прав на товарные знаки не было ограничено в использовании зарегистрированного обозначения, а равно использование им данного обозначения в период регистрации не свидетельствует о добросовестности целей его приобретения.

В результате приобретения исключительных прав на товарные знаки ООО «Холмер-Русь» может беспрепятственно использовать известность продукции компании «Холмер Машиненбау ГмбХ», уже зарекомендовавшей себя на российском рынке, и получать незаконные преимущества в предпринимательской деятельности, что противоречит нормам Федерального закона №135-ФЗ «О защите конкуренции» и Парижской конвенции.

Комиссия Липецкого УФАС России пришла к выводу, что само приобретение ООО «Холмер-Русь» права (регистрация) на товарные знаки, придуманные и широко используемые до него Компанией «Холмер Машиненбау ГмбХ», является недобросовестной конкуренцией.

На основании изложенного, Комиссия Липецкого УФАС России признала ООО «Холмер-Русь» нарушившим ч. 1 ст. 14.4 Федерального закона №135-ФЗ «О защите конкуренции» и выдала предписание об устранении нарушения.

ООО «Холмер-Русь» выполнило предписание, но не согласившись с решением антимонопольного органа, обратилось в Арбитражный суд Липецкой области, который 22 января 2018 года поддержал позицию Липецкого УФАС России.

Справочно: Согласно ч.1 ст. 14.4 ФЗ «О защите конкуренции» - Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг: не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (далее - средства индивидуализации).

25.01.2018

  • Новости Липецкое УФАС России
  • Дать свой комментарий

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

ООО «ГОНГ» сомневается в корректности организации торгов читать далее

Организатор торгов не нарушил права участников при проведении конкурса читать далее

Челябинское УФАС России проведет внеплановую проверку аукциона по отлову безнадзорных животных в г. Златоусте читать далее

Перевозчику выдано предостережение читать далее

С начала 2019 года суды РСО-Алания подтвердили законность 7 постановлений о наложений штрафов Северо-Осетинского УФАС России читать далее

Итоги конкурса «Цифровой кот Псковского УФАС» читать далее

Уведомление о поступлении жалобы ИП <...> на действия организатора торгов - конкурсного управляющего ОАО "Тепличное" и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу читать далее

Жалоба ООО "Стройвод-транс" признана обоснованной читать далее

Поставщик включен в РНП читать далее

Реклама