Заказчик отказался от «кота в мешке»: жалоба ООО «Про-Концерт» признана необоснованной, по причине неуказания точных сведений о товаре

31.08.2012 18:08, Липецкая область , RegionFAS.ru:

28 августа 2012г Комиссия Липецкого УФАС рассмотрела жалобу ООО «Про-Концерт» на действия аукционной комиссии управления по размещению госзаказа Липецкой области при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку полноцветного уличного светодиодного экрана с наземным механизмом системы замка электромеханического типа в прокатных кабинетах, с подставкой, сборка экрана, его гарантийное обслуживание и обучение работе с ним.

ООО «Про-Концерт» обжалует отклонение от участия в открытом аукционе, по причине того, что не указаны конкретные показатели максимальной поддержки контрольной системы управления.

Рассмотрев представленные материалы, Комиссия Липецкого УФАС России подтвердила правомерность действий заказчика. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказов, участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в случае несоответствия сведений, предусмотренных требованиям документации об открытом аукционе. В данном случае, в аукционной документации были указаны технические характеристики товара в диапазоне, необходимом заказчику.

Руководствуясь № 94-ФЗ, Комиссия признала жалобу ООО «Про-Концерт» необоснованной.

31.08.2012г

  • Новости Липецкое УФАС России
  • Дать свой комментарий

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Последние новости

Уведомление о поступлении жалобы в Калининградское УФАС России ООО "ФЭС-Сервис" на действия - заказчика ФГУП "Почта России" читать далее

Семинар-совещание в Управлении Росгвардии по Ярославской области читать далее

ФАС усилит контроль за авиатопливообеспечением читать далее

Специфика восприятия конкуренции. Как студенты изучают антимонопольное регулирование читать далее

Директор муниципального предприятия оштрафован читать далее

Должностные лица Администрации г.о. Похвистнево не смогли обжаловать постановления антимонопольного органа читать далее

Должностные лица Администрации г.о. Похвистнево не смогли обжаловать постановления антимонопольного органа читать далее

Информация о наличии инструмента биржевой торговли минеральными удобрениями читать далее

О поступлении жалобы № 051/07/03-368/2019 ООО «СКАДО ТЕХНО» на действия МАУ «Спортивно-оздоровительный комплекс «Горняк» в соответствии со ст. 18.1 Закона о защите конкуренции читать далее

Реклама