Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подтвердил, что ЗАО «ЭР-Телеком Ходинг» нарушило требования антимонопольного законодательства, разместив оборудование связи в одном из домов г.Красноярска без заключения соответствующего договора

14.06.2012 15:06, Красноярский край, RegionFAS.ru:

13 июня 2012 года Красноярским УФАС России получено постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», которым оставлены без изменений решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда о признании законным и обоснованным решения Красноярского УФАС России.

В адрес Красноярского УФАС России поступило обращение от физического лица о нарушении ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» требований антимонопольного законодательства. ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» размещено оборудование связи в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, 70 (далее - Дом). В соответствии с действующим законодательством для размещения оборудования связи и кабельных линий, используемых для осуществления услуг связи в многоквартирных домах, необходимо решение общего собрания собственников помещений о строительстве сети связи, а также оператору связи необходимо заключить возмездный договор с управляющей компанией. Однако, ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» не обращалось в компанию, осуществляющую управление Домом, а также не заключало договор на размещение оборудования связи и кабельных линий. В то же время, в Доме уже осуществляли деятельность другие операторы связи: ООО «Астрон», ОАО «Вымпел-Коммуникации», ООО «Райт Сайт», ЗАО «СибТранТелеКом» (далее - Операторы), заключившие на возмездной основе соответствующий договор с компанией, осуществляющей управлением Домом. В соответствии с договором управляющая компания предоставила Оператором на возмездной основе право использования для установки и эксплуатации оборудование и устройства внутридомовой сети связи в местах общего пользования Дома. В соответствии с условиями договоров Операторы обязаны содержать используемые места общего пользования Дома в надлежащем санитарном и техническом состоянии, самостоятельно и за свой счет восстанавливать разрушенные или поврежденные конструкции в местах производства работ. ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», не заключив договор с управляющей компанией, получило возможность разместить оборудование связи, не неся в полном объеме тех расходов, которые понесли Операторы. Кроме того, ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» могло установить тарифы на свои услуги ниже, чем иные Операторы, так как на размещение оборудования связи затратил меньше денежных средств, тем самым ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» могло «переманить» клиентскую базу Операторов.

В отношении ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» было рассмотрено дело по признакам нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции». По результатам рассмотрения дела Комиссия Красноярского УФАС России признала ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» нарушившими требования антимонопольного законодательства. Предписание об устранении нарушения ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» выдано не было, так как на момент принятия Комиссией Красноярского УФАС России решения ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» демонтировало незаконно установленное оборудование связи в Доме.

Не согласившись с решением Комиссии Красноярского УФАС России, ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Красноярского УФАС России. По результатам рассмотрения материалов дела Арбитражный суд Красноярского края оставил решение Красноярского УФАС России без изменений. Апелляционная жалоба ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» на решение Арбитражного суда оставлена без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» оставил без изменения указанные выше судебные акты, согласившись с выводами Красноярского УАФС России.

  • Новости Красноярское УФАС России
  • Дать свой комментарий

21.06.2018 15:06 В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба ООО «НТЦ Фарадей» на действия организатора закупки – Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9»

21.06.2018 15:06 В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба ООО «Инженерный центр «Теплобиз»» на действия организатора закупки – АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания»

21.06.2018 15:06 Красноярское УФАС России приняло участие в работе круглого стола по актуальным вопросам закупочных процедур по 223-ФЗ и 44-ФЗ для МСП Красноярского края

21.06.2018 15:06 В Красноярском УФАС России состоялся День открытых дверей для студентов ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» по направлению подготовки «Юриспруденция»

21.06.2018 06:06 В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба ООО «Электростиль плюс» на действия организатора закупки – Муниципального автономного учреждения «Красноярский парк флоры и фауны «Роев Ручей»

20.06.2018 15:06 В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба ООО «Агентство тендерного консалтинга» на действия организатора закупки – АО «КрасАвиа»

20.06.2018 15:06 В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба физического лица на действия организатора закупки – Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Красноярский дом-интернат для инвалидов»

20.06.2018 09:06 Информация о рассмотрении антимонопольным органом ходатайства АО «Красноярскнефтепродукт» о даче согласия на получение в пользование основных производственных средств ООО «Магнат-РД»

15.06.2018 12:06 В адрес Красноярского УФАС России поступило обращение Комитета по управлению имуществом администрации ЗАТО г. Зеленогорска о включении в РНП сведений об Крыскине В.Н

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Липецкое УФАС России оштрафовало «ЛЭСК» на 630 000 рублей читать далее

АО «Газпром газораспределение Липецк» исполнило предупреждение антимонопольного органа читать далее

ГУП УР «Фармация» оплатило штраф за сговор читать далее

Необходимость регистрации внебиржевых сделок на рынке зерна — путь к развитию конкуренции читать далее

ФАС России предостерегает от прогнозов розничных цен на топливо читать далее

Апелляция оставила штраф 600 000 рублей АО «ГАЗЭКС» в силе читать далее

Приморское УФАС России приняло участие в семинаре-совещании для СМИ читать далее

Научная деятельность – еще одно направление по адвокатированию конкуренции Орловского УФАС России читать далее

Арбитражный суд города Москвы поддержал штраф в отношении «СМС ТРАФИК» за нарушение Закона о рекламе читать далее

Реклама