Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подтвердил нарушение антимонопольного законодательства в действиях МУП г.Минусинска «Горводоканал», выставившего индивидуальному предпринимателю завышенный в 88,5 раз счет за свои услуги

13.03.2013 14:03, Красноярский край, RegionFAS.ru:

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 06.02.2013 удовлетворил кассационную жалобу Красноярского УФАС России и отменил постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, а также дополнительное постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, тем самым признав законность вынесенных управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю ненормативных актов.

ИП Хоменко А.П. обратился в адрес Красноярского УФАС России с заявлением о признании нарушающими антимонопольное законодательство действий МУП г.Минусинска «Горводоканал», выразившихся в неправомерном, по мнению заявителя, отказе от внесения изменений в договор на отпуск (получение) и прием (сброс) сточных вод, в части исключения пунктов, содержащих случаи расчета водопотребления по сечению трубы. Так, одним из подпунктов пункта 5.3.3 договора предусмотрено, что объем водопотребления абонента за расчетный период определяется по пропускной способности присоединения к системе водоснабжения и (или) канализации предприятия при действии присоединения круглосуточно полным сечением со скоростью движения воды (стоков) в нем 1,2 м/сек. в случае нарушения условий договора.

По данному факту управлением было возбуждено дело в отношении муниципального предприятия по признакам нарушения статьи 10 Закона «О защите конкуренции».

В ходе рассмотрения данного дела, Комиссией было установлено, что на обращение индивидуального предпринимателя о внесении изменений в условия договора, в части исключения случаев расчета водопотребления по сечению трубы, МУП г.Минусинска «Горводоканал» ответило отказом. Кроме того, в январе 2011 года ИП Хоменко А.П. получен счет от МУП г. Минусинска «Горводоканал» на сумму 83097 рублей 47 копеек за услуги холодного водоснабжения/водоотведения в IV квартале 2010 года. В указанном счете использовано количество потребленного ресурса, рассчитанного по пропускной способности присоединения к системе водоснабжения и (или) канализации (1684,748 м.куб.).

Для справки - потребление объектом, принадлежащим ИП Хоменко А.П холодной воды за весь 2010 год составило 25 м3, что по действовавшему тарифу составляет 320 руб. за год; водоотведение 35 м3 – 618 руб. за год. Причиной выставления такого счета явилось неисполнение обязательств индивидуальным предпринимателем в части несвоевременного представления показаний индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды.

Антимонопольное управление, рассматривая данное дело, пришел к выводу о том, что не любое нарушение условий договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод может являться основанием для расчета количества израсходованной питьевой воды по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации (пункт 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 №167). К таковым можно отнести лишь те нарушения, которые исключают возможность объективного определения количества потребленного ресурса, т.е. случаи, прямо предусмотренные в пункте 77 вышеназванных Правил.

Кроме того, расчет израсходованной питьевой воды, произведенный МУП г. Минусинска «Горводоканал» за четвертый квартал 2010 года ИП Хоменко А.П. по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации, был произведен с нарушением условий заключенного договора.

По результатам рассмотрения дела комиссией Красноярского УФАС России МУП г.Минусинска «Горводоканал» признано нарушившим требования части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции» и выдано МУП г.Минусинска предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, в соответствии с которым предприятию надлежало отозвать счет на сумму 83097,47 рублей.

Указанное предписание было исполнено предприятием в установленный срок и одновременно вместе с решением Красноярского УФАС России обжаловано в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края Решение и Предписание Красноярского УФАС России оставил в силе решение и предписание управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда было отменено решение Арбитражного суда Красноярского края, по делу принят новый судебный акт о признании недействительным решения комиссии Красноярского УФАС России. Дополнительным постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда признано недействительным указанное выше предписание Красноярского УФАС России.

Не согласившись с актами принятыми Третьим арбитражным апелляционным судом Красноярское УФАС России обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, который удовлетворил кассационную жалобу управления, отменив решение Третьего арбитражного апелляционного суда и оставив в силе решение Арбитражного суда Красноярского края.

  • Новости Красноярское УФАС России
  • Дать свой комментарий

15.06.2018 12:06 В адрес Красноярского УФАС России поступило обращение Комитета по управлению имуществом администрации ЗАТО г. Зеленогорска о включении в РНП сведений об Крыскине В.Н

15.06.2018 09:06 В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба ООО «Еонесси» на действия организатора закупки – Муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления»

13.06.2018 12:06 В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба АО «Красноярская региональная энергетическая компания» на действия организатора торгов – Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района"

13.06.2018 12:06 В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба ООО «ЮгЭнергоИНжиниринг» на действия организатора закупки – ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

09.06.2018 12:06 В адрес Красноярского УФАС России поступило обращение Управления имущества Администрации г. Норильска о включении в РНП сведений о Цымбалюк Л.Ю

09.06.2018 09:06 ВНИМАНИЮ СМИ: ФАС РОССИИ ПРОДЛЕВАЕТ СРОК ПРИЕМА ЗАЯВОК НА УЧАСТИЕ В КОНКУРСЕ ЖУРНАЛИСТОВ

09.06.2018 09:06 В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба ООО «Вектор» на действия организатора закупки – АО «РусГидро Снабжение», заказчика - ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро»

09.06.2018 09:06 В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба ООО «Торговый дом «ПДЗ»» на действия организатора закупки – ПАО «МРСК Сибири»

06.06.2018 09:06 Красноярское УФАС России подвело итоги конкурса «Конкуренция глазами детей»

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Разработан проект соглашения о взаимодействии между Федеральной антимонопольной службой и Правительством субъекта читать далее

ВНИМАНИЕ! ОПРОВЕРЖЕНИЕ! читать далее

Возбуждены еще два дела о нарушении имущественных прав FIFA читать далее

В Калининградское УФАС России поступили жалобы ООО «Оверхол», ООО «Автобан-99», ИП Евграфова Д.А. на действия администрации муниципального образования "Черняховский городской округ" читать далее

ООО "Гавана" привлечено к административной ответственности читать далее

"Зубовака" - нарушитель читать далее

В Калининградское УФАС России поступило обращение Агентства по развитию связи с массовых коммуникаций Калининградской области о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «КОМПЬЮТЕРНАЯ АЗБУКА» читать далее

В Калининградское УФАС России поступило обращение федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 2442» о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «ДомКомплектСтрой» читать далее

В Вологодском УФАС России состоялись публичные обсуждения результатов правоприменительной практики по итогам работы за 2 квартал 2018 года читать далее

Реклама