10.07.2017 г. суд признал решение Краснодарского УФАС России о признании рекламы ненадлежащей законным и отказал КПК «Центральная сберкасса» в удовлетворении заявленных требований

12.07.2017 12:07, Краснодарский край, RegionFAS.ru:

КПК «Центральная сберкасса» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Краснодарского УФАС России о признании рекламы ненадлежащей, однако судебное заседание закончилось не в пользу заявителя.

Решением от 16.01.2017 г. исх.№ 548/7 Краснодарское УФАС России признало рекламу, распространенную КПК «Центральная сберкасса» в газете «В каждый дом» № 25 (1051) за 04-10 июля 2016 г. на странице 1 содержания: «Центральная сберкасса кредитный потребительский кооператив, 8-800-555-23-18 (звонок бесплатный), Все сбережения застрахованы в АО «Страхоая компания Юпитер-М» лицензия СИ №4335 от 24.12.2014… Принимаем сбережения до 20,6% годовых, www.центральнаясберкасса.рф....» ненадлежащей, с нарушением требований п. 2 ч. 3 ст. 5, п. 7 ст. 7 Федерального закона «О рекламе».

Из сведений, представленных Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (вх. № 7870 от 01.08.2016 г.) следует, что лицензия на осуществление страховой деятельности, выданная СК «Юпитер-М», приостановлена.

В соответствии с п.7 ст.7 Федерального закона «О рекламе» не допускается реклама товаров, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара.

КПК «Центральная Сберкасса», не согласившись с принятым решением, обжаловал его в суд. Арбитражный суд Краснодарского края, в свою очередь, не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, признав решения Краснодарского УФАС России законными и обоснованными.

Таким образом, объективность выводов Краснодарского УФАС России о признании вышеуказанной рекламы ненадлежащей подтверждена судом.

Пресс-служба Краснодарского УФАС России

  • Новости Краснодарское УФАС России
  • Дать свой комментарий

20.07.2019 00:07 Краснодарское УФАС России сообщает о проведении публичных обсуждений правоприменительной практики за 1 полугодие 2019 года

18.07.2019 21:07 18 июля 2019 года прошел брифинг на тему: «Правовое регулирование неэтичной рекламы»

12.07.2019 15:07 18 июля 2019 года в 16:00 в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю состоится брифинг на тему: «Правовое регулирование неэтичной рекламы»

08.07.2019 15:07 Арбитражный суд Краснодарского края признал законным и обоснованным решение Краснодарского УФАС России о не включении в реестр недобросовестных поставщиков

05.07.2019 18:07 Решение Краснодарского УФАС России устояло во всех истанциях

05.07.2019 18:07 Арбитражный суд Краснодарского края: ИП Русак А.М. незаконного использовал обозначение «Добромед» незаконно

28.06.2019 18:06 Виноваты оба!

20.06.2019 18:06 Арбитражный суд Краснодарского края: решение Краснодарского УФАС России законно!

20.06.2019 18:06 Законность, равенство, справедливость

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Последние новости

ООО «Частное охранное предприятие «Пандшер-Черы» превысило предельно допустимый объем вещания рекламы на радио читать далее

Решение по жалобе ООО "Чистая Планета" читать далее

Правительство РФ приняло постановление, направленное на внедрение механизма эталонных затрат в сфере водоснабжения и водоотведения читать далее

ООО «БУРИ» включили в РНП читать далее

Исполнено предписание антимонопольного органа читать далее

Возбуждено 10 дел по признакам нарушения 38-ФЗ читать далее

О поступлении жалобы ООО «ТендИн» в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции читать далее

Переуступка прав и обязанностей по договору о развитии застроенной территории нарушает условия конкуренции читать далее

Арбитражный суд Поволжского округа: Индивидуальные предприниматели нарушили требования антимонопольного законодательства читать далее

Реклама