Возбуждено дело в отношении ПАО «Совкомбанк»

02.09.2015 09:09, Воронежская область , RegionFAS.ru:

Воронежским УФАС России 10 апреля 2015 года в ходе осмотра объектов наружной рекламы (рекламных конструкций) выявлено распространение на фасаде офиса «Совкомбанк», расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект 70, рекламы следующего содержания «Совкомбанк. Вы ПЕНСИОНЕР? ДАДИМ ВАМ 12 % www.sovcombank.ru 8 800 100 000 6 «Денежный кредит» Сумма кредита 50 000 рублей. Срок кредита 6 месяцев. Ставка 12 % годовых./…/» (далее – реклама №1), о чем составлен Акт осмотра объектов наружной рекламы (рекламных конструкций) от 10.04.2015 года.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара.
Актом осмотра сайта от 24.06.2015 года подтверждается информация о том, что продукт «Денежный кредит» с перечисленными выше условиями по состоянию на 24.06.2015 года не действует.
Таким образом, рассматриваемая реклама распространялась с признаками нарушения пункта 2 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», поскольку в рекламе представлена информации о возможности получения кредита «Денежный кредит» в банке ПАО «Совкомбанк» с процентной ставкой до 12% годовых в рублях, сроком кредита 6 месяцев, суммой кредита 50 000 рублей. При этом, как следует из письменных объяснений ПАО «Совкомбанк», а также информации, размещенной на сайте ПАО «Совкомбанк» www.sovcombank.ru продукт «Денежный кредит» с перечисленными выше условиями не действует, таким образом, рассматриваемая реклама содержит не соответствующие действительности сведения об условиях получения кредита.
Кроме того, в ходе проведения проверки Воронежским УФАС России установлено.
ПАО «Совкомбанк» был предоставлен новый оригинал - макет рекламы, который, как следует из письменных объяснений Общества, в настоящее время распространяется Обществом, в том числе на фасаде офиса «Совкомбанк», расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект 70, со следующим содержанием: «Совкомбанк. Вы ПЕНСИОНЕР? ДАДИМ ВАМ 12 % Звонок по России бесплатный 8 800 100 000 6 www.sovcombank.ru «Денежный кредит «12% плюс» Сумма 100 000 руб., Срок 6 мес. При безналичном расходовании средств в 1 месяце действие договора (минимум 80% от суммы кредита) - ставка 12 % годовых; при наличном расходовании – 17 % годовых. Возраст заемщика 20-85 лет. Документы: паспорт гражданина РФ, второй документ, удостоверяющий личность, справка 2–НДФЛ (пенсионерам справка не требуется). Банк вправе отказать в предоставлении кредита без объяснения причины. ПАО «Совкомбанк». Генеральная Лицензия Банка России № 963. На правах рекламы».
Таким образом, из имеющихся в материалах дела Акта осмотра сайта от 24.06.2015 года следует, что в рассматриваемой рекламе отсутствует часть существенной информация об условиях приобретения кредита: стаж не менее 4 месяцев на последнем месте работы, постоянная регистрация не менее 4-х последних месяцев (на территории одного населенного пункта РФ) и проживание в городе присутствия подразделения Банка или прилегающих населенных пунктах (но не более 70 километров от границы населенного пункта), наличие стационарного рабочего или домашнего телефон, что приводит к искажению смысла рекламы и вводит в заблуждение потребителей относительно фактической возможности получения ими рекламируемого кредита.
Таким образом, рассматриваемая реклама распространяется с признаками нарушения части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с пунктом 5 статьи 3 ФЗ «О рекламе» рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
Поскольку ПАО «Совкомбанк» определило содержание рекламы № 1 и рекламы № 2, Общество в силу пункта 5 статьи 3 ФЗ «О рекламе» является рекламодателем.
В соответствии с частью 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных, в том числе пунктом 2 части 3 статьи 5 и частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
Рассмотрение дела назначено на 11 часов 45 мин 01.10.2015 года.

  • Новости Воронежское УФАС России
  • Дать свой комментарий

22.05.2019 18:05 Администрация Ольховатского муниципального района нарушила законодательство о закупках

22.05.2019 18:05 Выявлены нарушения законодательства о закупках при проведении аукциона на ремонт фасада районного дома культуры

22.05.2019 18:05 БУ ВО «Березовский психоневрологический интернат» незаконно отклонил заявку участника запроса котировок

21.05.2019 18:05 Суд подтвердил обоснованность штрафа за нарушение стандартов раскрытия информации

21.05.2019 18:05 Заместитель руководителя ФАС России Андрей Цыганов встретился с сотрудниками Воронежского УФАС России

21.05.2019 12:05 АО «Эльдако» выдано предупреждение за некорректное сравнение с конкурентами

20.05.2019 12:05 Воронежский институт МВД России незаконно отклонил заявку участника аукциона

20.05.2019 12:05 Должностное лицо департамента здравоохранения Воронежской области оштрафовано на 24 942 рублей

17.05.2019 18:05 ООО «Гамма» не сможет участвовать в торгах 2 года

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Последние новости

Итоги конкурса «Освободим город от ненадлежащей рекламы!» читать далее

Сведения в отношении ООО «БУРИ» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

Сведения в отношении ООО «РЕМТЕХСЕРВИС» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

Семинар для органов исполнительной власти и местного самоуправления региона по снижению нарушений антимонопольного законодательства читать далее

Злоупотребление доминирующим положением не может быть малозначительным читать далее

Арбитражный суд РСО-Алания отклонил иск АМС МО Ардонского района РСО-Алания и оставил в силе решение и предписание Северо-Осетинского УФАС России читать далее

Должностное лицо МБУ «Лидер» оштрафовано читать далее

Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе Постановление 11ААС в отношении ОАО «РЖД» читать далее

Уведомление о поступлении жалобы ООО "Гриал" читать далее

Реклама