Федеральный Арбитражный суд г. Казани: Волгоградский областной радиотелевизионный передающий центр устанавливал для своего контрагента – Телекомпании «Ахтуба» - необоснованно высокие цены на услуги доступа к сети связи телерадиовещания

17.01.2013 17:01, Волгоградская область , RegionFAS.ru:

Как было установлено Волгоградским УФАС ранее, в сравнении с тарифами на распространение общероссийских телепрограмм, утвержденными ФСТ России, ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», являясь монополистом на рынке оказания услуг по эфирной трансляции телевизионных и звуковых программ и передаче дополнительной информации в границах РФ, завышал стоимость предоставляемой услуги на 5 кВт метровом передатчике на 75,85 рубля за 1 час (что с учетом объёма вещания АНО «Телекомпания Ахтуба» составит 35 725,35 рубля в год), а на 5 кВт дециметровом передатчике - на 99,94 рубля за 1 час (что в год составляет 650 209,64 рубля).

Сегодня Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа, как и суды первой и апелляционной инстанций, согласился с мнением Управления ФАС по Волгоградской области о наличие в действиях Волгоградского областного радиотелевизионного передающего центра нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в установлении монопольно высокой цены.

  • Новости Волгоградское УФАС России
  • Дать свой комментарий

20.06.2018 18:06 Арбитражный суд Волгоградской области подтверди, что сетевые компании должны передавать электроэнергию надлежащего качества по ГОСТу

19.06.2018 18:06 Индекс пенетрации подвёл муниципального заказчика под выдачу предписания

15.06.2018 18:06 Волгоградским УФАС России пресечен еще один факт несанкционированного использования символики ЧМ 2018

13.06.2018 18:06 Мат-перемат и нарушение процедуры техприсоединения? Волгоградское УФАС разберется!

09.06.2018 15:06 Кто из рыбаков закинет невод избирательно решает Облкомсельхоз

09.06.2018 12:06 Состоялось очередное заседание Экспертного совета по рекламе при Волгоградском УФАС России

08.06.2018 18:06 Предположение заказчика о несовместимости оборудования – не повод для отстранения участника аукциона

07.06.2018 15:06 Административное здание или пункт приема стеклопосуды? ООО «Концессии водоснабжения» оштрафовано в очередной раз

05.06.2018 18:06 Кассационный суд засилил позицию Волгоградского УФАС в делах по «отфутболиванию» гражданина сетевыми компаниями

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Приезжайте в Вологду! Вологда собирает коллег с Северо-Запада на семинар-совещание читать далее

Закупка отменена из за несоответствия требований, установленных к материалам, действующим ГОСТам читать далее

Арбитражный суд города Москвы поддержал решение Управления о внесении сведений в отношении ООО «Снабресурс» в РНП читать далее

Администрация Мытищ допустила нарушения при организации и проведении торгов на право заключения договора управления многоквартирным домом читать далее

Сам нарушил, сам пожаловался, сам заплатил? читать далее

Реклама акции магазина «ABС электро» содержит признаки нарушения рекламного законодательства читать далее

Производитель продуктов питания незаконно использовал символику FIFA читать далее

Сетевой организацией обжалованы решения Арбитражного суда Костромской области читать далее

ФАС России за круглым столом Комитета Государственной Думы по электроэнергетике читать далее

Реклама