ООО «Авангард-Инвест» (ЖК «ДОСААФ») вновь в центре внимания антимонопольщиков

03.08.2018 12:08, Волгоградская область , RegionFAS.ru:

В сфере бизнеса использование имени конкурента в целях продвижения своей продукции чревато нарушением законодательства.

1 августа Волгоградским УФАС России завершено разбирательство по делу №18-03-5-02/299 о нарушении рекламного законодательства. Данное дело было возбуждено по заявлению ООО «ГалаГрупп» (застройщик ЖК «Гала Парк»), в котором сообщалось о распространении в сети Интернет в поисковой системе «Яндекс» рекламы с текстом: «Интересует ЖК Gala Park? ДОСААФ-жк.рф». Заявитель указал, что считает подобную рекламу конкурента-застройщика ООО «Авангард-Инвест» актом недобросовестной конкуренции, поскольку в ней незаконно используется коммерческое обозначение «Gala Park» («Гала Парк»), принадлежащее заявителю.

Примечательно, что ООО «Авангард-Инвест» и ООО «ГалаГрупп» действительно являются конкурентами, застройщиками жилищных комплексов соответственно ЖК «ДОСААФ» и ЖК «Гала Парк». Причем жилищный комплекс «Гала Парк», к чьим потенциальным покупателям обращена реклама, строится в том же Ворошиловском районе Волгограда, что и ЖК рекламодателя.

Поскольку признаки недобросовестной конкуренции были установлены только посредством распространения рекламы Управлением было возбуждено дело о нарушении рекламного законодательства. При этом рассматривались признаки нарушения норм, связанных с недобросовестной конкуренцией в рекламе и некорректным сравнением с товарами конкурентов.

В ходе дела вопрос об оценке восприятия рекламы был вынесен на заседание Экспертного совета по рекламе при Волгоградском УФАС России ( http://volgograd.fas.gov.ru/news/12486 , протокол заседания № 4 см. на сайте http://volgograd.fas.gov.ru/page/12242 ). Большинством голосов Экспертный совет усмотрел недобросовестность в использовании наименования жилищного комплекса конкурента (ЖК «Gala Park») для привлечения внимания к ЖК «ДОСААФ». Также эксперты посчитали, что рассматриваемая реклама содержит сравнение (в том числе в завуалированной форме) в пользу ЖК «ДОСААФ».

Ответчик по делу - рекламодатель ООО «Авангард-Инвест» не соглашаясь с наличием в рекламе какого-либо сравнения в пользу ЖК «ДОСААФ», а также признаков недобросовестной конкуренции, ходатайствовал о назначении психолого-лингвистической экспертизы с целью оценки восприятия рекламы потребителями.

Комиссия, с учетом позиции заявителя и мнения Экспертного совета, не посчитала необходимым назначение данной экспертизы и вынесла решение о признании рекламы ненадлежащей, нарушающей п.1 и п. 4 ч. 2 ст. 5 Закона о рекламе №-38-ФЗ.

Как прокомментировала решение председатель Комиссии по делу заместитель руководителя Волгоградского УФАС России Ирина Никуйко: «Данное дело стало вторым подобным делом в практике Управления. В 2016 году мы уже выносили решение по контекстной Интернет-рекламе одной из волгоградских клиник, в которой потребители привлекались через интерес пользователей к клинике–конкуренту. Структура рекламного послания была очень схожей с рекламой, рассмотренной в данном деле («Ищешь клинику А? Зайди в клинику В», о данном деле см. http://volgograd.fas.gov.ru/news/11968»). Тогда Комиссия посчитала необходимым проведение лингвистической экспертизы. И выводы эксперта подтвердили наличие некорректного сравнения с конкурентом. Смысл, который доносился до потребителей рекламы, можно описать так «вместо А иди в В, там лучше». Печально, что подобная недобросовестная практика продолжает тиражироваться. Для пресечения методов нечестной конкурентной борьбы участникам рынка как раз и следует обращаться за помощью в антимонопольный орган».

Рекламодателю ООО «Авангард-Инвест» выдано предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства. Также в отношении ООО «Авангард-Инвест» будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ

Справка: согласно п. 1, 4 ч. 2 ст. 5 Закона о рекламе № 38-ФЗ недобросовестной признается реклама, которая:

- содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами (п. 1.);

- является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством (п. 4).

  • Новости Волгоградское УФАС России
  • Дать свой комментарий

16.11.2018 15:11 Волгоградское УФАС России провело публичные обсуждения правоприменительной практики за 3 квартал 2018 года

14.11.2018 18:11 Дума думает о «вечном» и хочет «Память» сделать вечной

12.11.2018 15:11 «Ученье - свет!» Энергетики региона теперь более квалифицированы в вопросах технологического присоединения

08.11.2018 18:11 Волгоградская компания будет включена в реестр недобросовестных поставщиков за неисполнение контракта на сумму более 120 млн. рублей

07.11.2018 18:11 Заместитель руководителя Волгоградского УФАС России приняла участие в семинаре «Проверки, барьеры и бизнес-климат Волгоградской области»

02.11.2018 12:11 УВЕДОМЛЕНИЕ о проведении публичного обсуждения

01.11.2018 18:11 «Медведь» или всё-таки «Магнит»? ООО «Медведь» предупреждено о недопустимости недобросовестной конкуренции с АО «Тандер» («Магнит»)

29.10.2018 09:10 В Волгограде состоялся региональный семинар-совещание территориальных органов ФАС России Южного федерального округа

22.10.2018 18:10 Окна: Качественные, Доступные, Рехау, Росстайл…Что их объединяет? Одинаково недостоверная реклама

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Антимонопольный орган установил, что организатором торгов неправомерно сокращены сроки подачи заявок на аукцион читать далее

В Смоленском УФАС России состоялся брифинг на тему: «Антимонопольный комплаенс – актуальность и перспективы внедрения» читать далее

Юлия Кулеватова выступила с докладом на Международной научно-практической конференции «Современная конкуренция: состояние, проблемы и тренды развития» читать далее

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ГОСЗАКАЗА: МАТЕРИАЛЫ В ПОМОЩЬ ЗАКАЗЧИКУ читать далее

Актуальные вопросы госзаказа: материалы в помощь заказчику читать далее

О поступлении жалобы № 06-12/18-250 от гражданина на действия конкурсного управляющего в соответствии со ст. 18.1 Закона о защите конкуренции читать далее

Суд: штраф «Мособлгазу» правомерен читать далее

Сведения в отношении ООО «Атис» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков читать далее

Уведомление о поступлении жалобы ООО "Монолит" и о приостановлении торгов до рассмотрении жалобы по существу читать далее

Реклама