Арбитражный суд Волгоградской области поддержал решение Волгоградского УФАС о признании недостоверной рекламы «Окошкино»

01.06.2018 15:06, Волгоградская область , RegionFAS.ru:

Напомним, решение о нарушении рекламного законодательства было вынесено Волгоградским УФАС России в декабре 2017 года ( http://volgograd.fas.gov.ru/news/12391 ). В деле оценивалась телевизионная рекламе «Окошкино», распространяемая на региональном телевидении с текстом «Не упусти выгоду, запишись на замер до …(указана дата) и получи скидку на комплексное остекление 57 %... Окошкино».

Дело было возбуждено по заявлению гражданки, которая при вызове замерщика обнаружила, что в реальности обещанную скидку она не получит. В деле было установлено, рекламируемые скидки в размере 57% фактически применялись Обществом к неким внутренним расчетным ценам «Окошкино», которые формировались из цен производителя окон и наценки компании «Окошкино».Между тем, потребителями данная реклама воспринималась как непосредственное снижение отпускных цен продавца - компании «Окошкино» на 57%.

Комиссия в деле пришла к выводу, что реклама доводит до потребителей недостоверную информацию о том, что фактические отпускные цены на окна снижены на 57%, между тем подразумевается, что скидка применяется к неким внутренним расчетным ценам, а эта существенная информация до потребителей никоим образом не доводилась.

Рекламодатель на согласился с решением УФАС и обжаловал его в суде (судебное дело А12-10761/2018).

Вчера суд вынес решение о признании законным и обоснованным решения Волгоградского УФАС России по делу № 17-03-5-02/555.

Как прокомментировала решение суда заместитель руководителя Волгоградского УФАС России Ирина Никуйко: «В судебном заседании представители оконной компании утверждали, что в данном рекламном деле антимонопольный орган пытается ввести завуалированное регулирование цен на их продукцию. Это совершенно не так. Разумеется цены на рынке изготовления и установки окон нерегулируемые, свободные. Рынок является конкурентным и государственные органы не вмешиваются в процесс ценообразования на нем. Но целенаправленно вводить в заблуждение потребителей относитель уровня цен и скидок на товары не дозволяет Закон о рекламе. Антимонопольный орган обязан пресекать такие недобросовестные действия участников рынка. Сбор доказательств в таких делах дело не простое, но в данном случае Волгоградскому УФАС России это удалось. Подобных дел в практике антимонопольного органа мы не встречали и рады, что суд нас поддержал».

  • Новости Волгоградское УФАС России
  • Дать свой комментарий

10.10.2018 15:10 Капремонт: одни вообще ничего не делали, другие «собирали бабушек»

09.10.2018 18:10 Волгоградская городская Дума признана нарушившей антимонопольное законодательство за ущемление интересов малого бизнеса

02.10.2018 12:10 «Игнорировать проблему — не значит решить её» (с)

24.09.2018 15:09 Начало положено. Суд указал на незаконность действий Облкомсельхоза

18.09.2018 12:09 Спор между ЗАО «РП Память», Администрацией Волгограда и ООО «Радоница» продолжится в октябре

13.09.2018 15:09 Арбитражный суд Волгоградской области повторно рассмотрит скандальное дело по «ритуалке»

06.09.2018 15:09 За приостановление водоотведения жителям г. Фролово ООО «Водоканал» придётся ответить

06.09.2018 12:09 ФАС России: Администрация Волгограда и «Память» вступили в антиконкурентный сговор. Волгоградское УФАС России и органы прокуратуры продолжают борьбу против монополизма «Памяти» на рынке ритуальных услуг

04.09.2018 15:09 Решение Волгоградского УФАС по рекламе для людей «со сверхспособностями» поддержано судом

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Цены на нефтепродукты на территории города Магадана по состоянию на 15.10.2018 читать далее

Пензенским УФАС России рассмотрена жалоба ООО "Сталкер" читать далее

Пензенским УФАС России рассмотрена жалоба ООО "Эмермед" читать далее

О рассмотрении обращения МП «Калининградтеплосеть» по вопросу включения ООО «Дизель Пилот» в РНП читать далее

ООО «Темпстрой» заплатит за свое поведение читать далее

Реклама табачной и алкогольной продукции признана ненадлежащей читать далее

ООО «СК «Вектор» уплатило очередную часть штрафа читать далее

АО «Кировградский завод твердых сплавов» исполнило представление УФАС читать далее

Реклама