Арбитражный суд Волгоградской области поддержал решение Волгоградского УФАС о признании недостоверной рекламы «Окошкино»

01.06.2018 15:06, Волгоградская область , RegionFAS.ru:

Напомним, решение о нарушении рекламного законодательства было вынесено Волгоградским УФАС России в декабре 2017 года ( http://volgograd.fas.gov.ru/news/12391 ). В деле оценивалась телевизионная рекламе «Окошкино», распространяемая на региональном телевидении с текстом «Не упусти выгоду, запишись на замер до …(указана дата) и получи скидку на комплексное остекление 57 %... Окошкино».

Дело было возбуждено по заявлению гражданки, которая при вызове замерщика обнаружила, что в реальности обещанную скидку она не получит. В деле было установлено, рекламируемые скидки в размере 57% фактически применялись Обществом к неким внутренним расчетным ценам «Окошкино», которые формировались из цен производителя окон и наценки компании «Окошкино».Между тем, потребителями данная реклама воспринималась как непосредственное снижение отпускных цен продавца - компании «Окошкино» на 57%.

Комиссия в деле пришла к выводу, что реклама доводит до потребителей недостоверную информацию о том, что фактические отпускные цены на окна снижены на 57%, между тем подразумевается, что скидка применяется к неким внутренним расчетным ценам, а эта существенная информация до потребителей никоим образом не доводилась.

Рекламодатель на согласился с решением УФАС и обжаловал его в суде (судебное дело А12-10761/2018).

Вчера суд вынес решение о признании законным и обоснованным решения Волгоградского УФАС России по делу № 17-03-5-02/555.

Как прокомментировала решение суда заместитель руководителя Волгоградского УФАС России Ирина Никуйко: «В судебном заседании представители оконной компании утверждали, что в данном рекламном деле антимонопольный орган пытается ввести завуалированное регулирование цен на их продукцию. Это совершенно не так. Разумеется цены на рынке изготовления и установки окон нерегулируемые, свободные. Рынок является конкурентным и государственные органы не вмешиваются в процесс ценообразования на нем. Но целенаправленно вводить в заблуждение потребителей относитель уровня цен и скидок на товары не дозволяет Закон о рекламе. Антимонопольный орган обязан пресекать такие недобросовестные действия участников рынка. Сбор доказательств в таких делах дело не простое, но в данном случае Волгоградскому УФАС России это удалось. Подобных дел в практике антимонопольного органа мы не встречали и рады, что суд нас поддержал».

  • Новости Волгоградское УФАС России
  • Дать свой комментарий

20.06.2018 18:06 Арбитражный суд Волгоградской области подтверди, что сетевые компании должны передавать электроэнергию надлежащего качества по ГОСТу

19.06.2018 18:06 Индекс пенетрации подвёл муниципального заказчика под выдачу предписания

15.06.2018 18:06 Волгоградским УФАС России пресечен еще один факт несанкционированного использования символики ЧМ 2018

13.06.2018 18:06 Мат-перемат и нарушение процедуры техприсоединения? Волгоградское УФАС разберется!

09.06.2018 15:06 Кто из рыбаков закинет невод избирательно решает Облкомсельхоз

09.06.2018 12:06 Состоялось очередное заседание Экспертного совета по рекламе при Волгоградском УФАС России

08.06.2018 18:06 Предположение заказчика о несовместимости оборудования – не повод для отстранения участника аукциона

07.06.2018 15:06 Административное здание или пункт приема стеклопосуды? ООО «Концессии водоснабжения» оштрафовано в очередной раз

05.06.2018 18:06 Кассационный суд засилил позицию Волгоградского УФАС в делах по «отфутболиванию» гражданина сетевыми компаниями

Оставьте Ваше мнение

Комментарии Прокомментировать новость.
Будьте корректны! Все сообщения модерируются администрацией сайта.

Представьтесь:*
(отображается на сайте)
Введите цифрами Семьсот семьдесят семь (защита от спама)*:

Внимание! После нажатия кнопки "Отправить" Ваше сообщение будет отображаться на сайте!

Федеральные округа

Реклама

Последние новости

Приезжайте в Вологду! Вологда собирает коллег с Северо-Запада на семинар-совещание читать далее

Закупка отменена из за несоответствия требований, установленных к материалам, действующим ГОСТам читать далее

Арбитражный суд города Москвы поддержал решение Управления о внесении сведений в отношении ООО «Снабресурс» в РНП читать далее

Администрация Мытищ допустила нарушения при организации и проведении торгов на право заключения договора управления многоквартирным домом читать далее

Сам нарушил, сам пожаловался, сам заплатил? читать далее

Реклама акции магазина «ABС электро» содержит признаки нарушения рекламного законодательства читать далее

Производитель продуктов питания незаконно использовал символику FIFA читать далее

Сетевой организацией обжалованы решения Арбитражного суда Костромской области читать далее

ФАС России за круглым столом Комитета Государственной Думы по электроэнергетике читать далее

Реклама